Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 19АП-196/19

г.Воронеж

29 января 2019 г.

Дело N А48-6935/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Орелоблэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2018 о приостановлении производства по делу N А48-6935/2018 (судья Подрига Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ОГРН 1153668005380, ИНН 3662992088, 394005, г. Воронеж, ул. Миронова, д.37, офис 11) к акционерному обществу "Орелоблэнерго" (ОГРН 1045751004716, ИНН 5751028520, 302030, г.Орел, площадь Поликарпова, д.8) о взыскании задолженности по договору поставки N 01-11-02/2107 от 29.05.02017 в размере 2 499 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 260,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (далее - истец, ООО "Промэнергострой") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к акционерному обществу "Орелоблэнерго" (далее - ответчик, АО "Орелоблэнерго") о взыскании задолженности по договору поставки N 01-11-02/2107 от 29.05.02017 в размере 2 499 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 260,15 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2018 производство по делу N А48-6935/2018 было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы ООО "Редемер" по делу N А48-2960/2018.

Не согласившись с названным определением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "Промэнергострой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2018 по делу по делу N А48-6935/2018 отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.01.2019 г. представители сторон не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Промэнергострой" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2018 о приостановлении производства по делу N А48-6935/2018.

Возражений в отношении указанного ходатайства в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении с апелляционной жалобой на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2018 о приостановлении производства по делу по делу N А48-6935/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Г.Н. Кораблева И.В. Ушакова