Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 10АП-23864/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А41-74436/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018, принятое судьей Бобковой С.Ю., по делу N А41-74436/18 по иску ООО "ТехноСервис" к АО "АльфаСтрахование" о взыскании задолженности по договору от 01.12.2017 N 01/12/2017 и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании 2 613 657 руб. 85 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору от 01.12.2017 N 01/12/201, а также 7 262 133 руб. 21 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 262 133 руб. 21 коп. неустойки. Производство по делу в части требований о взыскании задолженности прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора от 01.12.2017 N 01/12/2017 оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию электротехнической системы, системы вентиляции, теплоснабжения в помещениях ответчика.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 2 613 357 руб. 85 коп.

На день обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика составляла 2 613 357 руб. 85 коп.

На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом погашена в полом объеме, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части и отказ от иска принят судом.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности прекращено.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку в сумме 262 133 руб. 21 коп. в соответствии с п. 7.2 договора из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день за период с 16.05.2018 по 21.09.2018.

Расчет неустойки проверен арбитражным апелляционным судом и признан обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, о том, что наступление у ответчика обязанности по оплате услуг поставлено в зависимость от времени совершения истцом определенных действий - выставления счета на оплату услуг, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены по следующим основаниям.

Согласно п. 5.2 договора N 01/12/2017 заказчик (АО "АльфаСтрахование") оплачивает оказываемые исполнителем (ООО "ТехноСервис") услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере 100% ежемесячной стоимости услуг.

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 (пятнадцатого) числа отчетного месяца на основании настоящего договора. Исполнитель обязан предоставить счета на оплату не менее чем за пять рабочих дней до установленной даты оплаты (п. 5.3 договора).

Исходя из буквального толкования в порядке ст. 431 ГК РФ условий договора N 01/12/2017, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что момент возникновения обязательства ответчика по оплате не связан с моментом выставления истцом счета, а определен конкретной календарной датой.

Поскольку ответчиком были нарушены согласованные в договоре N 01/12/2017 сроки оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца по взысканию с ответчика неустойки за период с 16.05.2018 по 21.09.2018 в сумме 262 133 руб. 21 коп.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области 06.11.2018 по делу N А41-74436/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

М.А. Немчинова Л.В. Пивоварова