Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 08АП-33/19

город Омск

29 января 2019 г.

Дело N А46-16566/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетериной Н.В.,

судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-33/2019) акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2018 по делу N А46-16566/2018 (судья О.В. Глазков) по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) о взыскании 1 101 549 руб. 86 коп.,

установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - АО "ЭТК", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июль 2018 года в сумме 1 090 000 руб., пени за период с 21.08.2018 по 19.11.2018 в сумме 62 004 руб. 29 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 090 000 руб. за каждый день просрочки с 20.11.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2018 по делу N А46-16566/2018 исковые требования удовлетворены, с АО "ЭТК" в пользу АО "Омскэлектро" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июль 2018 года в сумме 1 090 000 руб., пени за период с 21.08.2018 по 19.11.2018 в сумме 62 004 руб. 29 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 090 000 руб. за каждый день просрочки с 20.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 24 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С АО "ЭТК" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 505 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт изменить в части взыскания суммы пени и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.01.2019.

Стороны, извещённые надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

От АО "Омскэлектро" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от АО "ЭТК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя Проваловского В.В. в подтверждение полномочий приложена доверенность N 5 от 11.07.2016 сроком действия три года.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "ЭТК" следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2018 по делу N А46-16566/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова Д.С. Дерхо