Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 11АП-1616/19

г. Самара

29 января 2019 г.

Дело N А72-15402/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года по делу N А72-15402/2018 (судья Коннова О.В.) принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, г. Ульяновск, к Министерству финансов Ульяновской области (ОГРН 1027301178860) г.Ульяновск, третье лицо - государственное учреждение здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" (ОГРН 1107321001347) Ульяновская область, г. Новоульяновск, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года по делу N А72-15402/2018.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 22.01.2019.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года по делу N А72-15402/2018.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" (ОГРН 1107321001347) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 22.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 13л., в том числе чек-ордер от 22.01.2019 на сумму 3000 руб.

Судья

А.А. Юдкин