Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-53850/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2019 г. N Ф05-8417/18 настоящее постановление отменено

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-100872/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А.Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реан"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-100872/17, вынесенное судьей Луговик Е.В., о признании сделки недействительной в деле о банкротстве КБ "Информпрогресс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Реан" - Абраменко В.Б., дов. от 25.06.2018, Калиненко В.А., дов. от 26.07.2018

от ГК АСВ - Дащинский Б.А. по дов 13.04 2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 КБ "Информпрогресс" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего КБ "Информпрогресс" (ООО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными банковских расходных операций по счетам ООО "Реан" N 40702810000000001086 и N 42106810000000105405, открытых в КБ "Информпрогресс" (ООО), а именно, снятия 15.05.2017 денежных средств в размере 38 234,06 рублей по чековой книжке (чек БЭ 4002503) и в размере 1 100 000, 00 рублей по чековой книжке (чек БЭ4002502).

ООО "Реан" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 судебное заседание было отложено в связи с неявкой конкурсного управляющего и отсутствием в материалах дела документального подтверждения доводов конкурсного управляющего КБ "Информпрогресс".

В судебное заседание 21.01.2018 конкурсный управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В письменных пояснениях ссылается на правовую позицию Верховного Суда РФ от 30.04.2015 N 305-ЭС14-744, в том числе о том, что после отзыва у кредитной организации лицензии ее клиенты утрачивают возможность распоряжаться денежными средствами на счетах, трансформируются в денежное требование клиента как кредитора банка которое подлежит удовлетворению в установленном законодательством о банкротстве порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Реан" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оспариваемые конкурсным управляющим операции совершены в день отзыва у банка лицензии. Денежные средства выданы Макарову А.А. (единственный учредитель и генеральный директор ООО "Реан").

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие кредиторов, преимущественно перед которыми исполнены требования ООО "Реан".

Согласно п. 2 ст. 61. 4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что размер оспариваемой сделки превысил один процент от стоимости активов должника.

Как указывает ООО "Реан", денежные средства снимались в связи с необходимостью оплаты выкупаемых у Департамента городского имущества города Москвы по договору купли-продажи недвижимости от 18.03.2016 N 59-3113.

ООО "Реан" 12.05.2017 обратилось в банк с заявлением о расторжении договора от 28.12.2015.

Основания предполагать, что оспариваемые сделки выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника материалы дела не дают.

Приведенная в письменных пояснениях позиция конкурсным управляющим была поддержана в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Однако данная позиция обоснованность требований конкурсного управляющего не подтверждает.

Арбитражный апелляционный суд считает, что материалами дела не доказано наличие оснований, предусмотренных п. 1 и п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.

Оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 по делу N А40-100872/17 отменить.

Конкурсному управляющему КБ "Информпрогресс" в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с КБ "Информпрогресс" в пользу ООО "Реан" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов А.А. Комаров