Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 13АП-33141/18

г. Санкт-Петербург

29 января 2019 г.

Дело N А56-91060/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ушаковой М.В.

при участии:

от истца: Гаврилова Е.В. по доверенности от 10.07.2018

от ответчика: Шартава Д.Н. по доверенности от 03.10.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33141/2018) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технопарк N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-91060/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технопарк N 1"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Дальпитерстрой"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технопарк N 1" (далее - ООО "УК "Технопарк N 1") 292 724 рублей 81 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 09.11.2015 N 15639.049.1 за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, 38 750 рублей 91 копейки пени за период с 26.01.2017 по 31.05.2018, неустойки, начисленной с 01.06.2018 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 14.09.2018 по ходатайству ООО "УК "Технопарк N 1" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой".

ГУП "ТЭК СПб" заявило ходатайство об уточнении иска, просило взыскать с ответчика 292 724 рубля 81 копейку задолженности по договору теплоснабжения от 09.11.2015 N 15639.049.1 за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, 45 429 рублей 55 копеек пени по состоянию на 30.09.2018, неустойку, начисленную с 01.10.2018 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисленную на сумму 292 724 рубля 81 копейка, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил.

Решением от 31.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемо решение, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, неправильно определен период образования задолженности, использованный при расчете неустойки. Ответчик не был ознакомлен с уточнениями истца. По мнению подателя жалобы, в мае 2017 года между сторонами действовал иной договор, истцом не полностью учтены платежные документы, судом не дано надлежащей оценки в части уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции, указывая, что Ответчиком была получена претензия N 58-14/15787 от 27.04.2018 г., согласно которой у ответчика существовала задолженность по договору в размере 519 082,77 руб. перед истцом. Претензия направлена 04.05.2018 почтовым отправлением, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия реестра почтовых отправлений с печатью почтовой организации о принятии корреспонденции в почтовое отделение 04.05.2018. Наличие неустойки в случае несвоевременного произведения платежей осуществляется на основе Договора и действующего законодательства. Действие договора N 15639.049.1 начинается с момента его подписания от 09 ноября 2015 года. Договор действует до последнего числа последнего месяца года и автоматически считается продленным на год, если ни одна из сторон не заявляет об отказе от условий договора, (п.9.1, 9.2 Договора). Истцом предоставлен актуальный расчет задолженности за спорный период, который был принят судом. Ходатайством об уточнении суммы исковых требований изменена только сумма пени с учетом актуальной процентной ставки на день вынесения решения.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Технопарк N 1" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 09.11.2015 N 15639.049.1 (далее - договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнителе обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый Коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением Коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, дата начала поставки ресурса - 28.04.2015.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 6.3 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором; указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. По соглашению с исполнителем платежные документы могут быть выданы представителю Исполнителя на руки.

В силу пункта 6.8 договора оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном пунктом 6.3 договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

ГУП "ТЭК СПб" за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года отпустило ООО "УК "Технопарк N 1" тепловую энергию общей стоимостью 292 724 рубля 81 копейки (в неоплаченной части) и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования.

ООО "УК "Технопарк N 1" тепловую энергию не оплатило, на претензию от 27.04.2018 N 58-14/15787 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд о взыскании 292 724 рублей 81 копейки задолженности за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, 45 429 рублей 55 копеек пени, начисленные по состоянию на 30.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее - Правила N 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

ООО "УК "Технопарк N 1" против правильности методики расчета не возражало, доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии не представило.

За несвоевременную оплату услуг ГУП "ТЭК СПб" начислило абоненту 45 429 рублей 55 копеек пени по состоянию на 30.09.2018.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 45 429 рублей 55 копейки пени по состоянию на 30.09.2018, суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, признан верным.

Как верно указал суд, оснований для снижения неустойки не имеется, т.к. ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В отсутствие сведений об оплате долга, суд удовлетворил требование ГУП "ТЭК" о взыскании неустойки, начисленной с 01.10.2018 включительно по день фактической оплаты основного долга, начисленную на сумму 292 724 рубля 81 копейка, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется претензия N 58-14/15787 от 27.04.2018 и доказательства направления данной претензии в адрес ответчика (л.д. 22-26). Доказательства направления уточненного иска, вопреки доводам жалобы, также имеются в материалах дела (л.д.75-81).

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что истец уточнил исковые требования только в части неустойки.

Ссылка ответчика на оплату задолженности не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения суда, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. При предоставлении соответствующих доказательств, произведенная ответчиком оплата может быть учтена на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, основания для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-91060/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина