Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-4828/19

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-153060/18

Судья Т.А. Лялина

ООО Ресурс ООО "Ресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2018 г. года по делу N А40-153060/18, принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1173123021532) к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019 г. ООО "Ресурс" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2018 г. года по делу N А40-160557/18.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 31.08.2018 г. (03.09.2018 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 17.01.2018 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 24.09.2018 г. (с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что заявитель не был надлежаще извещен о принятом решении от 31.08.2018 г. по настоящему делу, поскольку указанный судебный акт не получал.

В связи с изложенным, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исследовав документы, приложенные к апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку установил, что ООО "Ресурс" был надлежащим образом извещен (л.д. 115).

Таким образом, учитывая, что заявитель имел реальную возможность, при желании, и надлежащей степени заботливости отслеживать информацию о движении дела, знакомиться с решением суда уже 01.09.2018 г. на официальном сайте суда, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы уважительными.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ООО "Ресурс" в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Ресурс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "Ресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 г. по делу N А40-153060/18г. возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л;

Судья

Т.А. Лялина