Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-63169/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-47316/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-47316/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий в деле о банкротстве ООО "Софрино-Недвижимость"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Софрино-Недвижимость" - Лычкин В.А., дов. от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47316/15 от 29.07.2016 ООО "Софрино-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н.

Определением суда от 23.10.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий.

ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Софрино-Недвижимость" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела, в том числе обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора Малышева Д.К. о признании незаконными действий конкурсного управляющего о непредоставлении отчета по ситуации с продажей доли в уставном капитале ООО "Софрино-Эстейт" в размере 64 % и непубликации в ЕФРСБ сообщения о проведении повторных торгов, следует, что в связи с отказом победителя торгов 20.05.2018 Платонова И.А. от заключения договора конкурсным управляющим в адрес Малышева М.А. направлено предложение о заключении договора купли-продажи указанной доли в уставном капитале ООО "Софрино-Эстейт". Конкурсным управляющим был заключен договор с Малышевым М.А., однако последний уклонился от его оплаты.

Указывая, что Закон о банкротстве, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Софрино-недвижимость" от 19.10.2017 N 3 не предусматривают возможность повторного проведения торгов посредством публичного предложения, конкурсный управляющий обратился на собрании кредиторов 28.06.2018 с предложением дополнить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Софрино-недвижимость". Кредиторы возразили против данного предложения. На собрании кредиторов 08.08.2018 отклонено предложение конкурсного управляющего об оставлении кредиторами имущества в виде указанной доли, являющейся единственным нереализованным активом должника, за собой.

Конкурсный управляющий 24.07.2018 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Оспариваемым определением суда от 23.10.2018 разногласия разрешены путем разрешения заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале с последующими участниками торгов, предложившими максимальную цену на каждом из этапов торгов посредством публичного предложения.

Суд первой инстанции исходил из установленных фактических обстоятельств, вывода о добросовестных действиях конкурсного управляющего.

Сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-47316/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов А.А. Комаров