Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 12АП-17224/18

г. Саратов

29 января 2019 г.

Дело N А06-1605/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сельхозинновация и К" Мурашовой Т.В. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2018 года по делу N А06-1605/2018, (судья Т.А. Ковальчук),

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинновация и К" Мурашовой Татьяны Владимировны

к главе КФХ Краженовской Фаине Николаевне

о взыскании суммы,

третье лицо: директор ООО "Сельхозинновация и К" Иванов С.С.,

при участии в судебном заседании представителя Главы КФХ Краженовской Фаины Николаевны - Бельского А.Н. по доверенности от 18.04.2016,

в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинновация и К" Мурашова Татьяна Владимировна (далее - истец, конкурсный управляющий) обратился в суд с иском к Главе КФХ Краженовской Фаине Николаевне (далее - Глава КФХ Краженовская Ф.Н., ответчик) о взыскании суммы займа в размере 760000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.03.2014 по 26.02.2018 в размере 265153,96 руб., процентов за пользование займом, начиная с 27.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 26.02.2018 в размере 264996,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2018 года по делу N А06-1605/2018 отказано ООО "Сельхозинновация и К" в удовлетворении заявленных требований. С ООО "Сельхозинновация и К" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 25902 рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Сельхозинновация и К" Мурашова Т.В. обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Сельхозинновация и К" Мурашова Т.В. поступило ходатайство об отказе истца от иска и о прекращении производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Апелляционный суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинновация и К" Мурашовой Татьяны Владимировны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2018 года по делу N А06-1605/2018 отменить, прекратить производство по делу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина