Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 13АП-1540/19

г. Санкт-Петербург

29 января 2019 г.

Дело N А26-10728/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должником

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2018 по делу N А26-10728/2014(судья Николенко А.В.), принятое

по жалобе ФНС на ненадлежащее исполнение Акиньшиным О.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ладожская форель" и заявлению конкурсного управляющего ООО "Ладожская форель" Акиньшина О.А. о признании обоснованным отступления от установленной очередности погашения текущих требований,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ладожская форель",

установил:

Конкурсный управляющий Акиньшин Олег Алексеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2018 по делу N А26-10728/2014.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 14.11.2018 является 28.12.2018. Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена в суд посредством системы "Мой Арбитр" 09.01.2019, что подтверждается штампом суда первой инстанции. Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1540/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова