Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-2177/19

город Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-115562/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАТРЭКС ГРУПП" определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года по делу N А40-115562/2018, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "НАТРЭКС ГРУПП" (ОГРН 1077759476520, юр.адрес: 142784, г.Москва, г. Московский, 1-й микрорайон, д. 23, корп. Д) к ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ОГРН 1026102573562, юр.адрес: 347928, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Ленина, д. 220) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Пашин А.Ю. (по доверенности от 01.09.2017)

от ответчика: Пайвин Д.М. (по доверенности от 19.11.2018 )

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявления ООО "НАТРЭКС ГРУПП" о принятии дополнительного решения по делу N А40-115562/2018.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности и разрешить вопрос по существу - в принятии дополнительного решения по делу отказать, поскольку судом принято решение по всем требования иска, однако суд первой инстанции не мотивировал отказ в иске о взыскании процентов и неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из решения следует, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, расходы по государственной пошлине отнес на истца.

Таким образом, судом первой инстанции принято решение по всем заявленным требованиям истца.

Отсутствие, по мнению заявителя, мотивировки отказа в иске о взыскании процентов и неустойки, не является основанием к принятию дополнительного решения по делу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 176, 178, 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года по делу N А40-115562/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова