Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 14АП-11958/18

г. Вологда

30 января 2019 г.

Дело N А05-9199/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 января 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВКБГРУПП" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2018 года по делу N А05-9199/2018 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "АСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВКБГРУПП" (ОГРН 1132901012375, ИНН 2901243242; г. Архангельск, ул. Советская, д. 44; далее - ООО "УК "ВКБГРУПП") о взыскании 985 060,08 руб., в том числе 850 854,65 руб. долга за электроэнергию за ноябрь - декабрь 2017 года, 134 205,43 руб. неустойки за период с 16.12.2017 по 07.11.2018, а также неустойки с 08.11.2018 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует временный управляющий ПАО "АСК" Блинова Ирина Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2018 иск удовлетворён частично, с ООО "УК "ВКБГРУПП" в пользу ПАО "АСК" взыскано 809 166,90 руб., в том числе 698 473,35 руб. основного долга, 110 693,55 руб. неустойки, а также неустойка с 08.11.2018 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "УК "ВКБГРУПП" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части размера взысканной неустойки. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 12.09.2014 N 1-05555 ПАО "АСК" (гарантирующий поставщик) обязалось продавать ООО "УК "ВКБГРУПП" (ранее до переименования - ООО "УК "Мегаполис К"; покупатель) электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

ПАО "АСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК "ВКБГРУПП" долга за электроэнергию за ноябрь-декабрь 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате во взысканном судом размере (698 473,35 руб.) подтверждены материалами дела. Поэтому суд обоснованно взыскал данную сумму долга. В данной части решение суда сторонами не обжалуется.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" лишь в сумме 110 693,55 руб. за период с 16.12.2017 по 07.11.2018 исходя из взысканной суммы долга и ставки рефинансирования 7,5 %, а также неустойки с 08.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены достаточные доказательства явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является правомерным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2018 года по делу N А05-9199/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВКБГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко