Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-68074/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-182644/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Навлог" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года по делу N А40-182644/2018, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба,

по иску ООО "Логиноф Столица"

к ООО "Навлог"

о взыскании долга в размере 550 000 руб. и пени в размере 122 550 руб. по договору на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах N 10ЛОГ от 01.02.2018.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логиноф Столица" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Навлог" о взыскании долга в размере 550 000 руб. и пени в размере 122 550 руб. по договору на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах N 10ЛОГ от 01.02.2018.

Решением от 29 октября 2018 года по делу N А40-182644/2018 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2018 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор на оказание услуг по перевозке груза в контейнерах N 10ЛОГ, согласно условиям которого Экспедитор обязуется принимает на себя обязательства организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах, а Клиент обязуется уплатить за услуги установленную плату согласно тарифам, указанным в дополнительном соглашении N 1 к Договору.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны в адрес ответчика услуги на общую сумму в размере 1 700 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 08.03.2018 N N 1964, 1965, 1966, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974 подписанными представителями сторон без замечаний.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату оказанных услуг, которые оплачены ответчиком в части, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 550 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате оказанных услуг истец произвел начисление неустойки на сумму задолженности в соответствии с п. 5.4 Договора, которая составила 122 550 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 785, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение предусмотренных договором обязательств ответчик не произвел своевременно оплату за оказанные услуги, проверив представленный истцом расчет пени, признав его верным и обоснованным, правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы конкретных возражений относительно выводов обжалуемого судебного акта не содержат и являются несостоятельными.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлены доказательства по существу возражения относительно заявленных требований, свидетельствующие о необоснованности или незаконности заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года по делу N А40-182644/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.В. Захарова О.Г. Головкина