Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 13АП-32394/18

г. Санкт-Петербург

29 января 2019 г.

Дело N А56-34007/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Масенковой И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Панковой Н.А.

при участии:

от истца: Мосина С.И. (генеральный директор)

от ответчика: Красикова В.И. по доверенности от 30.07.2018

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-32394/2018, 13АП-29442/2018 АОЗТ "Кировец" и ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу N А56-34007/2018 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску (заявлению) АОЗТ "Кировец"

к ООО "Всеволожский завод алюминиевых сплавов"

о взыскании

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Кировец" (далее - АОЗТ "Кировец") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Всеволожский завод алюминиевых сплавов" (далее - ООО "ВЗАС") о взыскании 484 827 руб. 20 коп. задолженности по договору от 14.07.2015 N 15-016/А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу N А56-34007/2018 исковые требования удовлетворены.

АОЗТ "Кировец" и ООО "ВЗАС" на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе АОЗТ "Кировец", указывая, что целью подачи настоящей жалобы является ускорение рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции и вступления в законную силу решения суда, просит суд апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность судебного акта и оставить решение суда первой инстанции без изменения, как вынесенное при полном и правильном установлении обстоятельств дела.

ООО "ВЗАС" также подана апелляционная жалоба на решение суда от 11.10.2018 по делу N А56-34007/2018, в которой, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить. По мнению ответчика, вывод суда о наличии задолженности несостоятелен, поскольку ответчик добросовестно исполнил обязательства по оплате перед подрядчиком, который в свою очередь не исполнил своих обязательств и не представил доказательств выполнения работ по договору. Кроме того, ответчик считает, что суд не дал оценку обстоятельствам передачи прав по договору цессии N 01У от 20.11.2015 и основания их передачи исследованы не были.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб, представителем АОЗТ "Кировец" в лице генерального директора Мосина С.И. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений против удовлетворения данного ходатайства представителем ответчика не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до рассмотрения спора между сторонами по делу N А56-139299/2018, в котором рассматриваются требования ООО "ВЗАС" к АОЗТ "Кировец" о признании недействительным соглашения об уступке права требования N 01У от 21.11.2015, заключенного между ООО "Элемент Сервис" и АОЗТ "Кировец".

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, руководствуясь положением статьи 143 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости приостановления рассмотрения настоящего дела, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-139299/2018. По мнению суда, обстоятельства, которые будут установлены в ходе рассмотрения дела N А56-139299/2018 по иску ООО "ВЗАС" о признании недействительным соглашения об уступке права требования N 01У от 21.11.2015, заключенного между ООО "Элемент Сервис" и АОЗТ "Кировец", будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 143, 145, 147, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества закрытого типа "Кировец" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества закрытого типа "Кировец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу N А56-34007/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу закрытого типа "Кировец" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Производство по делу N А56-34007/2018 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-139299/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Масенкова В.В. Черемошкина