Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 17АП-20268/18

г. Пермь

29 января 2019 г.

Дело N А60-54192/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ФриЛайн",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 29 ноября 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-54192/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Азимут" (ОГРН 1156658078610, ИНН 6685101054)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФриЛайн" (ОГРН 1169658028792, ИНН 6685109575)

о взыскании задолженности по счету за оказанные услуги в рамках договора-заявки,

установил:

Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-54192/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 17 декабря 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-20268/2018(1)-ГКу) поступила 26 декабря 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28 января 2019 года в связи с отсутствием подписанной апелляционной жалобы; подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Азимут", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 28 декабря 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620007, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 45 (данный адрес указан в апелляционной жалобе); 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 176, пом. 52 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "ФриЛайн" по иным адресам материалы дела не содержат.

18 января 2019 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620007, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 45, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

18 января 2019 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 176, пом. 52, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 декабря 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.12.2018 г. 13:21:07 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "ФриЛайн") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ФриЛайн".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Бородулина