Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-68602/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-236658/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018 по делу N А40-236658/16, вынесенное судьей Скачковой Ю.А.,

по заявлению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 до 01.04.2019 года в рамках дела

по иску ФГБ учреждения культуры "Московский художественный академический театр имени М.Горького"

к 1.ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, 2.Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: 1.Министерство культуры РФ, 2.ФГБ учреждение культуры "Государственный театр наций"

о признании незаконным распоряжений, об аннулировании записи в ЕГРП

при участии:

от заявителя:	Арышев А.А. по доверенности от 14.12.2018, Петренко О.В. по доверенности от 14.12.2018;
от заинтересованных лиц:	1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен;
от третьих лиц:	1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 г. по делу N А40-236658/16.

Определением суда от 04.10.2018 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ТУ Росимущества по Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что данное ходатайство направлено на устранение обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие заинтересованных и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Московский художественный академический театр имени М.Горького" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 11 апреля 2016 года N 317ДСП "О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества - зданий, расположенных по адресам: г. Москва, Петровский переулок, дом 3, строения 4, 11, 17"; о признании незаконным Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 30 июня 2016 года N 702ДСП "О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Государственный театр наций"; обязании Управление Росреестра по Москве аннулировать записи в ЕГРП о прекращении права оперативного управления МХАТ им. М. Горького на здания по адресу: Петровский пер., д.3 стр.17, д.3 стр.11, д.3 стр.4 и о передаче указанных зданий в оперативное управление ФГБУК "Государственный театр наций".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2017 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 11 апреля 2016 года N 317ДСП "О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества - зданий, расположенных по адресам: г. Москва, Петровский переулок, дом 3, строения 4, 11, 17, обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления равноценных зданий (помещений) взамен зданий, расположенных по адресам: г. Москва, Петровский переулок, дом 3, строения 4, 11, 17, в удовлетворении заявления в остальной части и в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Москве - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.03.2018 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017, вступившего в законную силу 26.09.2017, выданы исполнительные листы серии ФС N 021331497 и серии ФС N 021374203.

ТУ Росимущества по Москве обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017, в котором просит отсрочить исполнение решения до 01.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не определяет оснований для приостановления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения решения суда по настоящему делу способом, указанным в резолютивной части.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и препятствий для предоставления истцу помещений, равноценных изъятым, в результате издания Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве незаконно распоряжения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отметил, что отсутствие в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве таких помещений документально не подтверждено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2018 по делу N А40-236658/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов