Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 04АП-570/19

г. Чита

30 января 2019 г.

Дело N А19-17561/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павловец Полины Сергеевны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2018 года по делу N А19-17561/2018 по иску индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Ильича (ОГРНИП 311385008000236, ИНН 381206296377, место нахождения: г.Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Павловец Полине Сергеевне (ОГРНИП 317385000037151, ИНН 382005873019, место нахождения: Иркутская область) о взыскании 81 992 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Павловец Полина Сергеевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2018 года по делу N А19-17561/2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 21 сентября 2018 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 12 октября 2018 года.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой 22 января 2019 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Иркутской области, то есть с пропуском процессуального срока.

В приложенных к апелляционной жалобе документах содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированное тем, что ответчик узнал о рассматриваемом деле от судебного пристава-исполнителя 05.11.2018.

Разрешая заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, зависели только от него, суд расценивает их как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Так, на момент рассмотрения оспариваемого решения ответчик находился по адресу Иркутская область, Шелеховский район, с.Баклаши, что подтверждается адресной справкой N 1/8185 от 06.08.2018, что соответствует выписке из ЕГРИП и доверенности от 10.11.2018 38АА N 2728782.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу части 2 этой статьи лицо считается извещенным надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

01 августа 2018 года в адрес ответчика была направлена копия определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, с.Баклаши, ул.Ангарская, д.49В. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения" (идентификационный код 66402526711976). На конверте имеется отметки ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 03.08.2018 и 09.08.2018. В связи с чем довод заявителя об одной попытке вручения почтового отправления адресату не состоятелен.

Более того, согласно приказу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 с 01.06.2018 в объектах почтовой связи прекращено формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в на почтовые отправления при неявке адресата за почтовым отправлением.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в адрес заявителя Арбитражным судом Иркутской области также направлялась корреспонденция (идентификационный код 66402527931984, 66402526717954), которая была возвращена с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения". Следовательно, индивидуальный предприниматель Павловец Полина Сергеевна систематически не получает корреспонденцию по месту регистрации.

Оснований для сомнений в надлежащей работе почты по материалам дела у апелляционного суда не имеется.

Кроме того, подлежит учету следующее.

Как указывает сам ответчик, он узнал о рассматриваемом деле от судебного пристава-исполнителя 05.11.2018.

Однако в суд апелляционной инстанции заявитель обратился 22.01.2019, спустя более двух месяцев, то есть, более срока, предоставленного для обжалования судебного акта. Каких-либо иных доказательств того, что по не зависящим от него обстоятельствам заявитель не мог обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд за период с 05.11.2018 до 22.01.2019, заявителем не представлено.

Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, а также доказательств в обоснование указанных доводов, заявителем суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку в апелляционный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Павловец Полины Сергеевны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павловец Полины Сергеевны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2017 года по делу N А19-17561/2018, возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Судья

Е.О.Никифорюк