Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 10АП-24320/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А41-64223/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

при участии в заседании:

от АО "Воскресенские тепловые сети"- представитель Давыдова З.П. по доверенности от 01.01.2019; Зотова Т.В. по доверенности от 01.01.2019;

от АО "Аквасток" - представитель Куликова Е.В. по доверенности от 22.08.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Воскресенские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу N А41-64223/18, принятое судьей Ковалем А.В., по иску ЗАО "Аквасток" к АО "Воскресенские тепловые сети" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аквасток" (далее - ЗАО "Аквасток", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети" (далее - АО "ВТС", ответчик) о взыскании 13 718 965 руб. 27 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 по делу N А41-64223/18 заявленные требования удовлетворены (л.д.150-152).

Не согласившись с принятым решением АО "ВТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "ВТС" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ЗАО "Аквасток" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 01.06.2011 между ЗАО "Аквасток" (предприятие) и АО "ВТС" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения: N 3518/К, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора (л.д.12-16).

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты за отпущенную воду и (или) принятые стоки по настоящему договору за соответствующий расчетный период (месяц) производятся абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Предприятия в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения абонентом счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что АО "ВТС" нарушало обязательства по оплате оказанных услуг по договору.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41 -17463/16 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 5 232 511 руб. 45 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 1 235 120, 80 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-29628/16 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 4 644 606 руб. 58 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 2 105 730, 12 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-30104/16 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 5 257 247 руб. 01 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 1 628 305, 76 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1250/17 размер с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 204 606 руб. 81 коп., пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 276 920, 16 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1258/17 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 5 157 267 руб. 99 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 1 574 797, 80 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21817/17 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 3 656 818 руб. 55 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 666 596, 78 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5137/17 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 10 266 982 руб. 04 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 1 660 641, 20 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-76992/17 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 3 956 512 руб. 35 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 734 640, 20 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-76995/17 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 4 819 953 руб. 06 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 814 321, 26 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-91609/17 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 4 132 148 руб. 46 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 628 984, 05 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-97327/17 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 5 361 938 руб. 76 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 726 469, 92 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11471/18 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 5 669 577 руб. 46 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 673 294, 39 руб. Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28510/18 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 2 979 248 руб. 61 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 312 525, 68 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31316/18 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 3 511 466 руб. 46 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 251 586, 24 руб. Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28511/18 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 4 145 973 руб. 08 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 244 002, 71 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28509/18 с АО "ВТС" в пользу ЗАО "Аквасток" взыскана задолженность в размере 4 017 215 руб. 14 коп., размер пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 30.07.2018 г. составляет 185 028, 20 руб.

За просрочку внесения платы за оказанные услуг истец предъявил к оплате неустойку, рассчитанную по состоянию на 30.07.2018, исходя из сумм задолженности, установленных вступившими в законную силу судебными актами на общую сумму 13 718 965 руб. 27 коп., в том числе по задолженностям.

Поскольку претензия от 30.07.2018 N 685 (л.д.35-37) с требованием об оплате неустойки оставлена АО "ВТС" без удовлетворения, ЗАО "Аквасток" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А41 -17463/16, А41-29628/16, А41-30104/16, А41-1250/17, А41-1258/17, А41-21817/17, А41-5137/17, А41-76992/17, А41-76995/17, А41-91609/17, А41-97327/17, А41-11471/18, А41-28510/18, А41-31316/18, А41-28511/18, А41-28509/18.

Доказательств своевременной уплаты задолженности не представлено.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом в сумме 13 718 965 руб.

27 коп. (л.д.88-103), судом апелляционной инстанции проверен и признан верным в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении с целью подачи встречного искового заявления, несостоятельна.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, если признает причины неявки уважительными.

В данном случае судом первой инстанции не установлено наличия объективно препятствующих рассмотрению дела обстоятельств.

При этом отложение судебного заседания согласно указанной норме является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате несвоевременного оформления и подачи встречного иска.

Кроме того, неподача ответчиком встречного иска не препятствует ему реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу N А41-64223/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич