Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 12АП-1293/19

г. Саратов

29 января 2019 г.

Дело N А12-33257/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Волга-КомСервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года по делу N А12-33257/2018 (судья Сурков А.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Волга-КомСервис" (ИНН 3459070537, ОГРН 1163443075036)

о взыскании 1988614 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "Волга-КомСервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года по делу N А12-33257/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области делу N А12-33257/2018 изготовлено в полном объёме 17 декабря 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 17 декабря 2018 года истек 17 января 2019 года (четверг).

Апелляционная жалоба направлена заявителем 18 января 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области, о чем свидетельствует штамп "Почта России" на описи почтового отправления, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (на 1 рабочий день).

Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи или электронной почты, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников хозяйственного оборота, апеллянт имел реальную возможность получения информации о принятом судебном акте по настоящему делу и своевременного направления апелляционной жалобы.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.56) в судебном заседании при проведении судебного заседания и отложения на более поздний срок присутствовал представитель ответчика по доверенности - Шаталова Т.Ю.

Кроме того материалы настоящего спора содержат почтовое извещение о получении 24 декабря 2018 года под роспись уполномоченным лицом решения суда первой инстанции направленное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Академика Зелинского, д. 12А, пом. 2 - 40097130082974 (л.д.68).

Из чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и ее своевременной подачи.

Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года по делу N А12-33257/2018 было своевременно, т.е. 18 декабря 2018 года, опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

При этом, дата опубликования решения в общедоступной базе электронных документов не является датой изготовления мотивированного текста судебного акта.

После выгрузки мотивированного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года по делу N А12-33257/2018 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" общество с ограниченной ответственностью "УК "Волга-КомСервис" могло самостоятельно получить его автоматизированную копию либо ознакомиться с материалами настоящего спора в здании арбитражного суда Волгоградской области, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апеллянт не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта от 17 декабря 2018 года по делу N А12-33257/2018 в установленный законом срок.

Обществом с ограниченной ответственностью "УК "Волга-КомСервис" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения и полном тексе судебного акта, суд первой инстанции указал на месячный срок обжалования со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "УК "Волга-КомСервис" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Волга-КомСервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года по делу N А12-33257/2018

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ф. Котлярова