Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 19АП-8561/18

г. Воронеж

28 января 2018 г.

Дело N А64-6303/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2018 по делу N А64-6303/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Макарова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" (ОГРН 1136829008623, ИНН 6829096464) о взыскании 497 715 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2018 по делу N А64-6303/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Современник" (далее - ООО "УК Современник", ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) взыскано 497 715 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки газа N 50-6-0322 от 01.11.2015 за май 2018 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УК Современник" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "УК Современник" (абонент) заключен договор поставки газа N 50-6-0322, по условиям которого поставщик обязался осуществлять подачу природного газ и обеспечивать транспортировку для нужд пользователей нежилых помещений, используемых для предпринимательской деятельности, а абонент обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2016) абонент не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставленного газа.

Согласно актам N 420, N 419 от 31.05.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в мае 2018 года поставило газ на газопотребляющие установки ответчика в объеме 86,33 тыс. куб. м на сумму 497 715 руб. 76 коп., в том числе НДС.

ООО "УК Современник" обязательство по оплате поставленного в мае 2018 года энергетического ресурса не исполнило, задолженность составила 497 715 руб. 76 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору N 50-6-0322 от 01.11.2015 за май 2018 года ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки газа N 50-6-0322 от 01.11.2015.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, с учетом положений п. 2 ст. 548 ГК РФ, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"), Правилами пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 N 317 (далее - Правила N 317), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа в мае 2018 года в объеме 86,33 тыс. куб. м на сумму 497 715 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и ООО "УК Современник" не оспаривается.

Доказательств погашения образовавшейся по договору N 50-6-0322 от 01.11.2015 задолженности в размере 497 715 руб. 76 коп. при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком в материалы дела не представлено, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "УК Современник" задолженности за поставленный по договору N 50-6-0322 от 01.11.2015 в мае 2018 года газ в размере 497 715 руб. 76 коп.

Довод апелляционной жалобы ООО "УК Современник" о том, что ответчик частично произвел оплату за принятый в мае 2018 года газ по платежному поручению N 470 от 20.09.2018 на сумму 32 388 руб. 69 коп., и данная сумма не учтена в расчетах между сторонами, подлежит отклонению, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком в суд первой инстанции представлены не были.

Суд апелляционной инстанции оценивает законность и обоснованность решения на момент его вынесения.

Оснований для приобщения к материалам дела указанного платежного поручения N 470 от 20.09.2018, приложенного к апелляционной жалобе ООО "УК Современник", у суда апелляционной инстанции не имеется в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции на стадии апелляционного производства не установлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2018 по делу N А64-6303/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая