Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-68302/18

город Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-179903/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта

Ространссервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года

по делу N А40-179903/18, принятое судьей Абрековым Р.Т.,

по иску ООО "Соллерс-Финанс" (ОГРН 1087746253781)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта Ространссервис" (ОГРН 1028601542463)

об истребовании предмета лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Соллерс-Финанс" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта Ространссервис" (далее- ответчик) об изъятии имущества по договору лизинга N Акгл-0315/5229 от 17.03.2015.

Решением суда от 02.11.2018 исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик извещены о судебном разбирательстве. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Через канцелярию суда 19.12.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Соллерс-Финанс" Грачевым А.В., действующим по доверенности от 28.12.2017 N 245.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель ответчика в дополнении не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Соллерс-Финанс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года по делу N А40-179903/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Соллерс-Финанс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Савенков О.В. Панкратова Н.И.