Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 19АП-8261/18

г. Воронеж

28 января 2019 г.

Дело N А35-3729/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация - Курск": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2018 по делу N А35-3729/2018 (судья Беседина А.Ю.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" " (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация - Курск" (ОГРН 1074613000670, ИНН 4609004168) о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация - Курск" (далее - ООО "АПК - Курск", ответчик) о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по договору об осуществлении технологического присоединения N 41102924 (З-2630) от 02.07.2015 за период с 05.06.2017 по 15.06.2017 в размере 76 руб. 85 коп., по договору N 41260489 от 05.07.2016 за период с 04.07.2017 по 18.07.2017 в размере 10 732 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определение от 21.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2018 в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "МРСК Центра", ООО "АПК - Курск" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2015 между ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра", сетевая организация) и ООО "АПК - Курск" (заявитель) заключен договор N 41102924 (З-2630) об осуществлении технологического присоединения (далее - договор от 02.07.2015), по условиям которого (п. 1) сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя трансформаторной подстанции 10/0,4кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10 договора от 02.07.2015 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 09.12.2014 N 112 и составляет 339 994 руб. 53 коп.

Пунктом 11 договора от 02.07.2015 установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем: 10% платы за технологическое присоединения 33 999 руб. 45 коп. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, 30% платы за технологическое присоединение 101 998 руб. 36 коп. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, 20% платы за технологическое присоединение 67 998 руб. 91 коп. вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора 30% платы за технологическое присоединение 101 998 руб. 36 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы за технологическое присоединение 33 999 руб. 45 коп. вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 17 договора от 02.07.2015 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора от 02.07.2015 ПАО "МРСК Центра" оказало ООО "АПК - Курск" соответствующую услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 05.06.2017 N 81440941, подписанным сторонами.

05.07.2016 между ПАО "МРСК Центра" (сетевая организация) и ООО "АПК - Курск" (заявитель) заключен договор N 41260489 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор от 05.07.2016), по условиям которого (п. 1) сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя воздушной линии ВЛ-10 кв N 1, воздушной линии ВЛ-10 кВ N 2, проектируемой ТП-10/0,4, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2015 N 137 и составляет 26 649 467 руб. 19 коп. (п. 10 договора от 05.07.2016).

Пунктом 11 договора от 05.07.2016 установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем: 10% платы за технологическое присоединения вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, 30% платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 17 договора от 05.07.2016 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение договора от 05.07.2016 ПАО "МРСК Центра" оказало ООО "АПК - Курск" соответствующую услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 04.07.2017 N 81453256, подписанным сторонами.

ООО "АПК - Курск" произвело оплату оказанных услуг с нарушением предусмотренных договорами сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 05.06.2017 по 15.06.2017 в сумме 76 руб. 85 коп. по договору от 02.07.2015, за период с 04.07.2017 по 18.07.2017 в сумме 10 732 руб. 80 коп. по договору от 05.07.2016.

Ссылаясь на то, что ответчиком проценты за пользование денежными средствами в добровольном порядке не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 41102924 (З-2630) об осуществлении технологического присоединения от 02.07.2015 и договором N 41260489 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2016.

Пунктом 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей в момент заключения договоров) было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015 (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 317.1 ГК РФ изложен в следующей редакции: "в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с подп. 2 п. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ соответствующие изменения вступили в силу с 01.08.2016.

Следовательно, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В данном случае, как правильно указал суд первой инстанции, возможность начисления процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в договорах от 02.07.2015 и от 05.07.2016 сторонами прямо не предусмотрена. Указания на начисление процентов в соответствии с указанной нормой в договорах не имеется.

Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

Пунктами 17 договоров, аналогичными по содержанию, предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, приведенных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ПАО "МРСК Центра" просило о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие согласованного сторонами условия о возможности начисления законных процентов после 31.07.2016, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика законных процентов в порядке п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за периоды с 05.06.2017 по 15.06.2017 и с 04.07.2017 по 18.07.2017 не имеется, так как до 01.08.2016 право начисления процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ возникало у истца в силу закона, а не из условий договоров, и данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции ст. 317.1 ГК РФ.

Вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определениях от 05.06.2017 N Ф06-21331/2017 по делу N А72-14467/2016, от 24.05.2018 N 305-ЭС18-4976 по делу N А40-32066/2013.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ со ссылкой на то обстоятельство, что договоры были заключены после 01.06.2015, и условиями договора стороны не исключили возможность применения ст. 317.1 ГК РФ, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании действующего гражданского законодательства.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ею заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Таким образом, закон прямо устанавливает, что проценты могут начисляться, если данное условие было изначально включено в условия договора.

Поскольку договоры от 02.07.2015 и от 05.07.2016 не содержат условий о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, принимая во внимание, что право на начисление процентов на основании названной нормы без указания в договоре на возможность начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, имеющееся у истца в силу закона до вступления в силу новой редакции п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, утрачено им с даты введения в действие новой редакции данной статьи, оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов за периоды после 01.08.2016 (с 05.06.2017 по 15.06.2017 и с 04.07.2017 по 18.07.2017 соответственно) не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2018 по делу N А35-3729/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Л.М. Мокроусова