Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-4282/19

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-42248/2018

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" октября 2018 г. об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А40-42248/2018, принятое судьей Ю.А. Ждановой

по иску АО "РОСТ БАНК" (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033)

к ПАО "Петрарко" (ОГРН 1131831006042, ИНН 1831163599)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 (согласно штампу на апелляционной жалобе поступила в Арбитражный суд города Москвы 27.12.2018, была направлена в электронном виде через картотеку арбитражных дел 26.12.2018).

В суде первой инстанции Банк "ТРАСТ" (ПАО) заявил о замене истца (АО "РОСТ БАНК") на ПАО Национальный банк "ТРАСТ".

Определением Арбитражного суда от 15.10.2018 заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворено (том 2, л.д. 84).

Не согласившись с указанным определением, ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Банка "ТРАСТ" (ПАО) о замене истца.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение в полном объеме изготовлено 15.10.2018, в связи с чем, срок на обжалование истекал 15.11.2018.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 статьи 259, части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ссылка заявителя на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, не может быть признана уважительной.

ООО "УНГП-Финанс" не представило каких-либо доказательств в обоснование довода о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича подана с пропуском месячного срока с даты изготовления обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать указанные ООО "УНГП-Финанс" причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, на основании чего ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

М.Е. Верстова