Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 11АП-19581/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф06-45198/19 настоящее постановление изменено

г. Самара

30 января 2019 г.

Дело N А49-7692/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО "Агро Трейд Пенза" - Сергеев П.В., доверенность от 23.01.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Агро Трейд Пенза" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2018 года по делу NА49-7692/2017 (судья Россолов М.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Трейд Пенза", ОГРН 1165835065770 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дискомп" суммы 59 503 799 рублей 64 копейки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дискомп", ИНН 5834063776, ОГРН 1145834003501,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дискомп" ОГРН 1145834003501, ИНН 5834063776 (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Аликов Юрий Павлович, ИНН 5834063776, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства 29.07.2017 г. в газете "Коммерсантъ" опубликовано объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

09 июля 2018 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агро Трейд Пенза" о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 59 503 799 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2018 г. ходатайство ООО "Агро Трейд Пенза" о восстановлении пропущенного срока предъявления требования к должнику оставлено без удовлетворения.

Определил считать установленным требование ООО "Агро Трейд Пенза" в сумме 59 503 799 рублей 64 копейки и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Торговая компания "Дискомп".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агро Трейд Пенза" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда в части удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Торговая компания "Дискомп", по причине пропуска срока. В указанной части принять новый судебный акт о включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Считает, что пропущенный срок может быть восстановлен по аналогии с п.4. ст. 213.24 Закона о банкротстве (о банкротстве граждан)

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Агро Трейд Пенза" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с положением п.5. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь п.5 ст. 268, ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24 июля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дискомп" ОГРН 1145834003501, ИНН 5834063776 (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Аликов Юрий Павлович, ИНН 5834063776, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства 29.07.2017 г. в газете "Коммерсантъ" опубликовано объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

09 июля 2018 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агро Трейд Пенза" о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 59 503 799 руб. 64 коп.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

ООО "АгроТрейд Пенза" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требования к должнику.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Поскольку требование заявлено в Арбитражный суд Пензенской области 09 июля 2018, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование заявителя в общей сумме 59 503 799 рублей 64 копейки подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности применения по аналогии п.4 ст. 213.24 Закона о банкротстве о возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срока, отклоняется судебной коллегией, как основанный на неверном толковании норм материального права и противоречащий положениюп.4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что он вправе был предъявить свои требования в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по заявлению об обжаловании договора уступки права требования от 28.02.2017 г.. проверен судебной коллегией и отклоняется в силу следующего:

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2018 г. Обществу "Агро-Грейн" было отказано в признании недействительным договора уступки права требования от 28.02.2017 г. и применении последствий недействительности сделки, тем самым отсутствуют правовые основания для предъявления требования со ссылкой на п. 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г." О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2018 года по делу N А49-7692/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина