Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 18АП-17682/18

г. Челябинск

30 января 2019 г.

Дело N А76-23631/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2018 по делу N А76-23631/2018 (судья Мосягина Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью инженерно-диагностический центр "Олимп" (далее - истец, ООО ИДЦ "Олимп") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании 4 152 678 руб. 96 коп. (л.д. 3-9).

Решением Арбитражный суд Челябинской области от 16.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018) по делу N А76-23631/2018 исковые требования ООО ИДЦ "Олимп" удовлетворены частично, с ПАО "ЧМК" в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 434 178 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 763 руб. 00 коп. (л.д. 63-66).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что обязанность ответчика по оплате работ не возникла по причине невыполнения истцом требования пункта 4.2 спорного договора, предусматривающего осуществление расчетов после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта по приемке выполненных работ.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, 10.04.2017 между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор подряда N 10017315 (далее - договор, л.д.15-22), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Сроки и стоимость работ по договору согласованы сторонами в приложении N 1 (п. 3.1, п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора приложения составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. Приложения являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные приложениями, которые являются его неотъемлемой частью. Изменение сроков начала и окончания выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон.

По условиям п. 4.1 договора стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях.

Расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставляется в 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения заказчиком вышеизложенных документов (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от заказчика суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением реквизитов, предусмотренных пунктом 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес заказчика в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления.

В силу п. 4.6 договора оплата работ производится денежными средствами и векселями банков. Датой оплаты является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика; при расчетах векселями - дата акта приема-передачи векселя.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ N 5 от 07.06.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 4 от 07.06.2017 на сумму 8 000 руб. 00 коп., N 5 от 07.06.2017 на сумму 7 000 руб. 00 коп., N 6 от 07.06.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 7 от 07.06.2017 на сумму 19 000 руб. 00 коп., N 9 от 07.06.2017 на сумму 92 500 руб. 00 коп., N 2 от 09.06.2017 на сумму 19 000 руб. 00 коп., N 10 от 22.06.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 11 от 22.06.2017 на сумму 204 000 руб. 00 коп., N 12 от 22.06.2017 на сумму 43 000 руб. 00 коп., N 13 от 22.06.2017 на сумму 11 000 руб. 00 коп., N 14 от 22.06.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп., N 15 от 22.06.2017 на сумму 9 500 руб. 00 коп., N 16 от 22.06.2017 на сумму 19 000 руб. 00 коп., N 17 от 13.07.2017 на сумму 15 000 руб. 00 коп., N 18 от 13.07.2017 на сумму 15 000 руб. 00 коп., N 19 от 13.07.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 20 от 13.07.2017 на сумму 7 000 руб. 00 коп., N 21 от 13.07.2017 на сумму 56 000 руб. 00 коп., N 22 от 13.07.2017 на сумму 44 500 руб. 00 коп., N 23 от 13.07.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 24 от 13.07.2017 на сумму 154 500 руб. 00 коп., N 25 от 13.07.2017 на сумму 7 000 руб. 00 коп., N 27 от 13.07.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 28 от 24.07.2017 на сумму 136 000 руб. 00 коп., N 31 от 24.07.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп., N 32 от 24.07.2017 на сумму 45 000 руб. 00 коп., N 33 от 24.07.2017 на сумму 125 000 руб. 00 коп., N 34 от 24.07.2017 на сумму 242 000 руб. 00 коп., N 29/1 от 24.07.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп., N 29/2 от 24.07.2017 на сумму 80 000 руб. 00 коп., N 30 от 24.07.2017 на сумму 22 000 руб. 00 коп., N 42 от 11.08.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., N 43 от 11.08.2017 на сумму 66 000 руб. 00 коп., N 44 от 11.08.2017 на сумму 13 000 руб. 00 коп., N 45 от 11.08.2017 на сумму 26 000 руб. 00 коп., N 46 от 11.08.2017 на сумму 27 500 руб. 00 коп., N 26/1 от 14.08.2017 на сумму 8 805 руб. 74 коп., N 26/2 от 14.08.2017 на сумму 12 391 руб. 93 коп., N 26/3 от 14.08.2017 на сумму 777 руб. 53 коп., N 26/4 от 14.08.2017 на сумму 71 630 руб. 24 коп., N 39/1 от 14.08.2017 на сумму 10 535 руб. 18 коп., N 39/2 от 14.08.2017 на сумму 2 478 руб. 39 коп., N 47 от 28.08.2017 на сумму 64 794 руб. 42 коп., N 48 от 28.08.2017 на сумму 74 837 руб. 56 коп., N 49 от 28.08.2017 на сумму 9 001 руб. 58 коп., N 50 от 28.08.2017 на сумму 27 991 руб. 19 коп., N 51 от 28.08.2017 на сумму 6 162 руб. 55 коп., N 52 от 28.08.2017 на сумму 842 руб. 33 коп., N 53 от 26.09.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 54 от 26.09.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., N 55 от 26.09.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., N 56 от 26.09.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., N 58 от 26.09.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., N 59 от 26.09.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., N 60 от 26.09.2017 на сумму 54 000 руб. 00 коп., N 61 от 26.09.2017 на сумму 83 000 руб. 00 коп., N 62 от 26.09.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 63 от 26.09.2017 на сумму 13 000 руб. 00 коп., N 64 от 26.09.2017 на сумму 48 000 руб. 00 коп., N 65 от 26.09.2017 на сумму 9 500 руб. 00 коп., N 66 от 26.09.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 67 от 26.09.2017 на сумму 18 500 руб. 00 коп., N 68 от 26.09.2017 на сумму 54 000 руб. 00 коп., N 69 от 26.09.2017 на сумму 7 000 руб. 00 коп., N 70 от 26.09.2017 на сумму 74 000 руб. 00 коп., N 71 от 26.09.2017 на сумму 44 000 руб. 00 коп., N 75/2 от 27.10.2017 на сумму 828 руб. 00 коп., N 74 от 27.10.2017 на сумму 1150 руб. 00 коп., N 75/1 от 31.10.2017 на сумму 9 108 руб. 00 коп., N 73 от 31.10.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп., N 78 от 17.11.2017 на сумму 13 000 руб. 00 коп., N 79 от 17.11.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., N 80 от 17.11.2017 на сумму 9 500 руб. 00 коп., N 81 от 17.11.2017 на сумму 13 000 руб. 00 коп., N 82 от 17.11.2017 на сумму 13 000 руб. 00 коп., N 83 от 17.11.2017 на сумму 34 500 руб. 00 коп., N 84 от 17.11.2017 на сумму 49 500 руб. 00 коп., N 85 от 17.11.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 86 от 17.11.2017 на сумму 22000 руб. 00 коп., N 87 от 17.11.2017 на сумму 7 500 руб. 00 коп., N 88 от 17.11.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., N 89 от 27.11.2017 на сумму 1 380 руб. 00 коп., N 90 от 27.11.2017 на сумму 7 728 руб. 00 коп., N 91 от 27.11.2017 на сумму 1 840 руб. 00 коп., N 92 от 27.11.2017 на сумму 1 840 руб. 00 коп., N 93 от 27.11.2017 на сумму 1 380 руб. 00 коп., N 94 от 27.11.2017 на сумму 4 462 руб. 00 коп., N 95 от 27.11.2017 на сумму 10 810 руб. 00 коп., N 96 от 28.11.2017 на сумму 327 руб. 47 коп., N 97 от 28.11.2017 на сумму 2 235 руб. 68 коп., N 98 от 28.11.2017 на сумму 3 990 руб. 23 коп., N 99 от 28.11.2017 на сумму 1 587 руб. 65 коп., N 100 от 28.11.2017 на сумму 7 331 руб. 89 коп., N 101 от 28.11.2017 на сумму 6 363 руб. 79 коп., N 102 от 28.11.2017 на сумму 28949 руб. 68 коп., N 103 от 28.11.2017 на сумму 9 194 руб. 21 коп., N 104 от 28.11.2017 на сумму 1 235 руб. 77 коп., N 105 от 25.12.2017 на сумму 159 500 руб. 00 коп., N 106 от 25.12.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., N 107 от 25.12.2017 на сумму 22 500 руб. 00 коп., N 108 от 25.12.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., N 109 от 25.12.2017 на сумму 8 000 руб. 00 коп., N 110 от 25.12.2017 на сумму 44 000 руб. 00 коп., N 111 от 25.12.2017 на сумму 36 000 руб. 00 коп., N 112 от 25.12.2017 на сумму 36 000 руб. 00 коп., N 114 от 25.12.2017 на сумму 23 500 руб. 00 коп., N 116 от 25.12.2017 на сумму 30 000 руб. 00 коп., N 117 от 25.12.2017 на сумму 33 000 руб. 00 коп., N 118 от 25.12.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп., N 119 от 25.12.2017 на сумму 23 000 руб. 00 коп., N 120 от 25.12.2017 на сумму 3 629 руб. 94 коп., N 121 от 25.12.2017 на сумму 4 816 руб. 39 коп., N 122 от 25.12.2017 на сумму 646 руб. 32 коп., N 123 от 25.12.2017 на сумму 454 978 руб. 34 коп., N 124 от 25.12.2017 на сумму 19 775 руб. 26 коп., N 125 от 25.12.2017 на сумму 15 307 руб. 68 коп., N 126 от 25.12.2017 на сумму 123 руб. 37 коп., N 127 от 25.12.2017 на сумму 69 276 руб. 04 коп., N 128 от 25.12.2017 на сумму 482 руб. 18 коп., N 129 от 25.12.2017 на сумму 945 руб. 42 коп., N 130/1 от 25.12.2017 на сумму 19 718 руб. 04 коп., N 130/2 от 25.12.2017 на сумму 19 718 руб. 04 коп., N 130/3 от 25.12.2017 на сумму 19 718 руб. 04 коп., N 130/4 от 25.12.2017 на сумму 19 718 руб. 04 коп., N 130/5 от 25.12.2017 на сумму 19 718 руб. 03 коп., N 131 от 25.12.2017 на сумму 20 682 руб. 38 коп., N 132 от 25.12.2017 на сумму 3 614 руб. 77 коп., N 133 от 25.12.2017 на сумму 5 399 руб. 35 коп., N 134 от 25.12.2017 на сумму 783 руб. 37 коп., N 135 от 25.12.2017 на сумму 677 руб. 02 коп., N 136 т 25.12.2017 на сумму 4 282 руб. 29 коп., N 138 от 25.12.2017 на сумму 218 руб. 38 коп., N 139 от 25.12.2017 на сумму 677 руб. 02 коп., N 140 от 25.12.2017 на сумму 1 282 руб. 24 коп., (т. 1, л. д. 23-148, т. 2, л. д. 1-26), подписанными сторонами без замечаний по объему, стоимости, качеству, скрепленными их печатями, штампами.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия без номера от 06.06.2018 и доказательства её направления (л. д. 27-29).

Доказательства исполнения ПАО "ЧМК" обязательств по оплате выполненных ООО ИДЦ "Олимп" для него работ не представлены.

Оставление ПАО "ЧМК" изложенных в претензии требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО ИДЦ "Олимп" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования в сумме 1 434 078 руб. 96 коп. (4 152 678 руб. 96 коп. - 2 718 500 руб. 00 коп. = 1 434 078 руб. 96 коп.), суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором N 10017315 от 10.04.2017, установленного факта выполнения подрядных работ на сумму 4152678 руб. 96 коп., а также по причине того, что ответчик произвел частичную оплату долга в общей сумме 2 718 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 393436 от 16.08.2018 на сумму 618 000 руб. 00 коп., N 393435 от 16.08.2018 на сумму 1 777 000 руб. 00 коп., N 393432 от 16.08.2018 на сумму 23 000 руб. 00 коп., N 393434 от 16.08.2018 на сумму 40 000 руб. 00 коп., N 393433 от 16.08.2018 на сумму 260 500 руб. 00 коп. (т. 2, л. д. 50-52).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором N 10017315 от 10.04.2017, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у судебной коллегии не имеется.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельство выполнения ООО ИДЦ "Олимп" работ на сумму 1 434 078 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, а именно, перечисленными выше двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений.

В период выполнения работ, после выполнения истцом работ, претензий от ответчика относительно качества, объема и стоимости выполненные работ к истцу не поступало.

Поскольку, оплата за подрядные работы, выполненные в рамках договора подряда, ПАО "ЧМК" не произведена в полной сумме, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности в сумме 1 434 078 руб. 96 коп. за выполненные работы является правильным.

Так как возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части соблюдения судом первой инстанции требований процессуального законодательства при вынесении спорного решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 (в редакции от 24.03.2011) "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы о невыполнении истцом требования пункта 4.2 спорного договора, предусматривающего осуществление расчетов после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта выполненных работ.

Вопреки указанию апеллянта на отсутствие оснований для оплаты, ввиду неисполнения истцом обязанности по передаче счетов-фактур, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Действительно, стороны в пункте 4.2 договора согласовали, что расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставляется в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения заказчиком вышеизложенных документов.

Однако, в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В анализируемом соглашении сторон возникновение обязанности по оплате выполненных работ поставлено в зависимость от обстоятельства, не отвечающего признакам события, которое неизбежно должно наступить, поскольку зависит от воли и действий подрядчика по предоставлению документов заказчику, что не соответствует указанной правовой норме. Такое условие об оплате выполненных работ не может быть оценено как условие о сроке исполнения обязанности, подлежащее применению к отношениям сторон.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, также не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления счетов-фактур.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств направления истцом в адрес ответчика предусмотренных договором счетов-фактур, являющихся основанием для осуществления расчетов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное не опровергает вывод суда об обязанности ответчика оплатить выполненные истцом работы.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса счет-фактура не является документом, на основании которого возникает гражданско-правовое, в том числе денежное, обязательство одного равноправного субъекта в пользу другого такого же субъекта.

Отсутствие счета-фактуры, само по себе, на обязательство заказчика по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком без замечаний работ не влияет, поскольку, как указано выше, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена положениями гражданского законодательства Российской Федерации (статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса) и не связана с налоговыми правоотношениями каждой из сторон договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину оплатил, судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2018 по делу N А76-23631/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева