Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 12АП-16599/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф06-45589/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

29 января 2019 г.

Дело N А57-3263/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянникова В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,

при участии в судебном заседании представителя федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока" Покусаевой Л.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2018, представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова Ефимова Е.С., действующего на основании доверенности от 20.06.2018 N 04-24/009249,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока" (410010, г. Саратов, ул. им. Тулайкова Н.М., д. 7, ОГРН 1026403055975, ИНН 6453009901)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2018 года о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению по делу N А57-3263/2014 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, д. 3, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895)

к Государственному научному учреждению научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии (г. Саратов)

о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, инспекция) с исковым заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии (далее - ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ) о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 485 487 руб., по пени в общей сумме 4 178, 81 руб.

Решением суда первой инстанции от 25 апреля 2014 года суд взыскал с ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ задолженность по налогам в общей сумме 485 487 руб., по пени в общей сумме 4 178, 81 руб.

Кроме того, с ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 793,30 руб.

07.09.2018 Арбитражным судом Саратовской области ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова выданы исполнительные листы серии ФС N 023662519 (на взыскание государственной пошлины), серии ФС N 023662518 (взыскание задолженности по налогам и пени).

18.10.2018 ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительных листов по делу N А57-3263/2014.

Определением суда первой инстанции от 24 октября 2018 года заявление инспекции удовлетворено. Суд восстановил срок предъявления к исполнению исполнительных листов серии ФС N 023662518, серии ФС N 023662519, выданных 07.09.2018 по делу N А57-3263/2014.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока" (далее - ФГБНУ "НИИСХ Юго-Востока" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в обоснование заявления о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению указала, что исполнительные листы по делу N А57-3263/2014 выданы заявителю только 07.09.2018, то есть уже после истечения срока на предъявление исполнительного листа.

Принимая во внимание, что исполнительные листы на взыскание денежных средств в доход бюджета в нарушение части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были направлены арбитражным судом на исполнение после вынесения судебного решения, были выданы арбитражным судом после истечения срока на предъявление их к исполнению, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и наличии оснований для его восстановления.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2018 года по делу N А57-3263/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная