Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-68853/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-195705/18

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтай"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года

по делу N А40-195705/18 (53-1433), принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску акционерного общества "Росагролизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай"

о взыскании задолженности, неустойки по договорам лизинга от 18.04.2012 N 0410158, от 14.08.2012 N 0420219

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" (далее - ответчик) о взыскании 3.306.891 руб. 39 коп. по договорам лизинга, включая 2.189.942 руб. долга, 1.116.949 руб. 39 коп. неустойки, и неустойки с 03.07.2018 г. по день фактического исполнения обязательства

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 14 декабря 2018 г. апелляционная жалоба ООО "Алтай" оставлена без движения до 10 января 2019 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства отправки копии апелляционной жалобы в адрес истца, доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 г. было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 17.12.2018 г.

Таким образом, ООО "Алтай", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 29.01.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Алтай" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Алтай" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова