Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-63602/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-194681/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Объединенные перевозчики" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 г. по делу N А40-194681/2018, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" (ОГРН 1123444007070, юр.адрес: 400131, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 13А) к ООО "Объединенные перевозчики" (ОГРН 1175275016036) о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лукойл-Интер-Кард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Объединенные перевозчики" (далее - ответчик) о взыскании 13 163 руб. 36 коп. убытков.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.10.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что договор N RU222008837 от 13.04.2017 является незаключенным, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор N RU222008837, в соответствии с условиями которого, истец обязуется передавать ответчику на территории Российской Федерации Товары, а ответчик обязуется принимать и оплачивать Товары в соответствии с условиями договора.

Для осуществления отпуска Товаров истец передает ответчику карты на основании заявки ответчика в количестве, согласованном сторонами.

Карты в количестве 40 штук были переданы ответчику 14.04.2017, что подтверждается актом передачи экспресс-карт N 222017041415504363.

Стоимость изготовления каждой Карты указана в Акте и составляет 380 руб., включая НДС.

Таким образом, стоимость изготовления 40 Карт, переданных истцом ответчику по договору, составляет 15 200 руб.

Согласно пункту 9.4. договора в случае, если в течение 6 месяцев с даты получения Карты от истца стоимость полученных ответчиком Товаров/Дорожных услуг с использованием указанной карты составит менее 20 000 руб., включая НДС 18%, то ответчик обязан возместить истцу стоимость изготовления карты, указанную в акте приема-передачи карт.

Ответчик не осуществлял выборку Товаров с использованием 39 Карт в рамках договора и не выполнил условия пункта 9.4 Договора в отношении 39 Карт, что подтверждается Реестрами операций по Картам за период действия Договора.

Таким образом, размер возмещения стоимости изготовления 39 карт, переданных в рамках договора ответчику, составляет 14 820 руб.

С учетом перечисленной ответчиком предварительной оплаты по договору в размере 1 654 руб. 64 коп, размер возмещения стоимости изготовления карт, переданных истцом ответчику по договору, составляет 13 165 руб. 36 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Ответчик доказательств оплаты истцу денежных средств в размере 13 165 руб. 36 коп. не представил, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод жалобы о том, что договор N RU222008837 от 13.04.2017 является незаключенным, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец и Ответчик заключили договор N RU222008837 от 13.04.2017, по условиям которого истец обязуется передавать ответчику на территории Российской Федерации Товары, а ответчик обязуется принимать и оплачивать Товары в соответствии с условиями договора.

Под Товарами в соответствии с разделом "Термины" договора понимаются товары, реализуемые в Торговых точках, включая, если не указано иное, Товары ТРК. Под Товарами ТРК в соответствии с разделом "Термины" договора понимаются товары, реализуемые в Торговых точках с использованием топливораздаточной колонки.

Для осуществления отпуска Товаров истец передал ответчику Топливные карты "ЛУКОЙЛ" на основании заявки ответчика в количестве согласованном Сторонами (пункты 2.1.1, 2.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора Товары передаются ответчику в Торговых точках после получения устной заявки от держателя Карты с указанием вида и количества Товара. При этом передача Товаров в Торговых точках осуществляется после предъявления Карты.

Согласно условиям договора Карта является средством для идентификации Клиента в Системе "ЛИКАРД-Процессинг", в которой осуществляется учет Товаров, полученных с использованием Карт.

Таким образом, договор содержит все существенные условия и соответствует требования действующего законодательства.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года по делу N А40-194681/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Объединенные перевозчики" (ОГРН 1175275016036) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев