Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-61940/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-146158/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-146158/18, принятое судьей Бедрацкой А.В.,

по заявлению ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского"

к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	Киселев Д.В. по доверенности от 10.09.2018;
от заинтересованного лица:	Немыткина Е.А. по доверенности от 19.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского" (далее также - заявитель, Учреждение, ГБУЗ МО "ПГДП N 2) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее также - заинтересованное лицо, пенсионный фонд, фонд) о признании недействительным Решения N 087S19180112999 от 08.05.2018 г "О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Решением от 01.10.2018 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования в части.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 62, 150, 184, 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-146158/18.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить ФГБНУ "РНЦХ им. акад. Б.В.Петровского" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов