Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-61589/18

город Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-198238/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Фуд Стар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018

по делу N А40-198238/18, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ООО "ТД Тореро" (ОГРН 1157746932320)

к ООО "Фуд Стар" (ОГРН 1157746149230)

о взыскании денежных средств;

установил: Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть от 23.10.2018, принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому с ООО "Фуд Стар" в пользу ООО "ТД Тореро" взыскана сумма долга в размере 411.901, 95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.238 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не изготовлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 01.022016 между ООО "Фуд Стар" (покупатель) и ООО "ТД Тореро" (поставщик) заключили договор поставки N 01/02/16-1, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, содержащихся в настоящем договоре.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 582.663, 09 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 38-69), подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 411.901, 95 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, истец 23.05.2018 в адрес ответчика направил претензию N 17 от 22.05.2018 (почтовый идентификатор 10938223021861 (л.д. 72-74).

Указанное почтовое отправление получено адресатом 25.05.2018.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 411.901, 95 руб. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в указанном размере.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-198238/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фуд Стар" (ОГРН 1157746149230) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова