Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 17АП-19790/18

г. Пермь

31 января 2019 г.

Дело N А71-11815/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.

судей Гладких Е.О., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" (ОГРН 1026602352094, ИНН 6658158559):Богомолов А.В. по доверенности от 03.04.2017;

от ответчика публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655): представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества "Ижсталь"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 ноября 2018 года по делу N А71-11815/2018,

принятое судьей Лиуконен М.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания"

к публичному акционерному обществу "Ижсталь"

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" (далее истец, ООО "РТПК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее ответчик, ПАО "Ижсталь") о взыскании 4 860 283 руб. 78 коп. долга по договору поставки N 72141055 от 06.03.2014; и 85 771 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ПАО "Ижсталь" в пользу ООО "РТПК" взыскано 4 860 283 руб. 78 коп. долга, 65 623 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 535 руб.84 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ПАО "Ижсталь" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене.

Истец ООО "РТПК" с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Ответчик ПАО "Ижсталь" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителей

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО "РТПК" (поставщик) и ответчиком ПАО "Ижсталь" (покупатель) заключен договор поставки N 72141055 от 06.03.2014, в соответствии которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), номенклатура, цена, количество, качество которой определяются в спецификациях (п. 1.1 договора).

На основании п. 3.1. договора общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и (или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях (п. 3.2. договора).

В соответствии со Спецификацией N 12 от 11.01.2016 стороны согласовали поставку продукции на сумму 1 402 076 руб. со следующим порядком оплаты продукции: "Оплата в размере 100% от суммы указанной в настоящей спецификации производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика".

В соответствии со Спецификацией N 17 от 28.10.2016 стороны согласовали поставку продукции на сумму 427 868 руб. со следующим порядком оплаты продукции: "Оплата в размере 100% от суммы указанной в настоящей спецификации производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика".

Кроме того, поставщиком ООО "РТПК" в адрес покупателя ПАО "Ижсталь" для согласования поставки продукции были направлены спецификации N 13 от 29.03.2016 на сумму 1 576 616 руб. 88 коп., N 14 от 29.05.2016 на сумму 856 208 руб., N 15 от 29.08.2016 на сумму 733 724 руб., N 16 от 14.09.2016 на сумму 1 263 544 руб., N 18 от 19.12.2016 на сумму 1 300 690 руб. 40 коп., N 19 от 30.01.2017 на сумму 632 008 руб., N 20 от 28.02.2017 на сумму 632 008 руб., N 21 от 24.05.2017 на сумму 1 402 076 руб., что подтверждается описью вложения в ценное письмо исх. N 666-17 РТПК от 22.09.2017. Указанными спецификациями был также предусмотрен порядок оплаты продукции - "Оплата в размере 100% от суммы указанной в настоящей спецификации производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика". Покупателем ПАО "Ижсталь" подписанные оригиналы данных спецификаций в адрес поставщика ООО "РТПК" не возвращены.

На основании заявок в период с 19.09.2016 по 29.03.2017 поставщиком ООО "РТПК" покупателю ПАО "Ижсталь" передана продукция на общую сумму 4 860 283 руб. 78 коп., что подтверждается товарными накладными N 513 от 19.09.2016 на сумму 733 724 руб., N 594 от 27.10.2016 на сумму 1 241 539 руб. 36 коп., N 666 от 19.12.2016 на сумму 449 872 руб. 64 коп.,N 62 от 10.02.2017 на сумму 1 300 690 руб. 40 коп., N 124 от 14.03.2017 на сумму 958 632 руб., N 165 от 29.03.2017 на сумму 511 607 руб. 88 коп., подписанными сторонами.

Ответчик ПАО "Ижсталь" обязательства по оплате продукции не исполнил, задолженность составила 4 860 283 руб. 78 коп.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в размере 85 771 руб. 99 коп., в том числе: 53 913 руб. 83 коп., начисленные за период с 19.01.2017 по 13.06.2018 на сумму долга в размере 449 872 руб. 64 коп.; 31 858 руб. 16 коп., начисленные за период с 14.06.2018 по 16.07.2018 на сумму долга в размере 4 860 283 руб. 78 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. N 296-18 РТПК от 25.05.2018 с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанными выше исковыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар на сумму 4 860 283 руб. 78 коп, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что условия спецификаций N 13 от 29.03.2016, N 14 от 29.05.2016, N 15 от 29.08.2016, N 16 от 14.09.2016, N 18 от 19.12.2016, N 19 от 30.01.2017, N 20 от 28.02.2017, N 21 от 24.05.2017 об оплате продукции в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика сторонами не были согласованы.

В силу п. 1 ст. 457, п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна быть произведена в разумный срок после возникновения обязательства, а если товар не будет оплачен в разумный срок - в течение семи дней со дня предъявления поставщиком требования об оплате, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае претензия истца с требованием о погашении задолженности в размере 4 860 283 руб. 78 коп. в течение 30 календарных дней с момента ее получения, вручена ответчику - 06.06.2018. Таким образом, погашение задолженности ответчиком должно было быть произведено - до 06.07.2018.

С учетом изложенного суд первой инстанции, проверив контррасчет представленный ответчиком, согласно которому проценты начислены с учетом вышеуказанных обстоятельств, размер процентов составил 65 623 руб. 06 коп., в том числе 55 969 руб. 07 коп., начисленные за период с 19.01.2017 по 06.07.2018 на сумму долга в размере 449 872 руб. 64 коп.; 9 653 руб. 99 коп., начисленные за период с 07.07.2018 по 16.07.2018 на сумму долга в размере 4 860 283 руб. 78 коп.; признал его верным и и удовлетворил требование истца о взыскании процентов частично в общей сумме 65 623 руб. 06 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что каких-либо конкретных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, несмотря на то, что определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 19.12.2018, ПАО "Ижсталь" предлагалось указать основания, по которым обжалуется решение суда первой инстанции со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Вместе с тем ответчик ПАО "Ижсталь" своим правом не воспользовался, соответствующие пояснения и документы в суд не направил.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе ответчика, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 ответчику ПАО "Ижсталь" было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. Поскольку ответчик ПАО "Ижсталь" доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не представил, с ответчика ПАО "Ижсталь" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2018 года по делу N А71-11815/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ижсталь" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.О. Гладких О.Г. Грибиниченко