Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 13АП-30216/18

г. Санкт-Петербург

31 января 2019 г.

Дело N А56-13465/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Яковлев А.С. по доверенности от 24.12.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-30216/2018 ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу N А56-13465/2018(судья Рагузина П.Н.), принятое по иску ООО "Строительный центр"

к ООО "Петроком"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ответчик) о взыскании 12 020 000 руб. задолженности и 322 152 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2017 г. по 01.02.2018 г. на основании договора от 01.12.2014 г. N 01-12/14, а также 75 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 24.09.2018 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО "Петроком" в апелляционном порядке, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29.01.2019 г.

28.01.2019 г. - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу - от ООО "Петроком" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании истец против принятия апелляционным судом отказа ответчика от жалобы не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная ООО "Петроком" по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Петроком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 г. по делу N А56-13465/2018.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Петроком" прекратить.

Возвратить ООО "Петроком" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина