Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 01АП-882/19

г. Владимир

30 января 2019 г.

Дело N А43-35493/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Белячкова Максима Владимировича (ОГРНИП 314525613300049, ИНН 525690567504) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 по делу N А43-35493/2018, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Белячков Максим Владимирович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 по делу N А43-35493/2018, принятое судьей Трясковой Н.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Белячкова Максима Владимировича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода от 11.01.2017 N 467.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Белячкова Максима Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте с почтовым идентификатором N 603083 31 00574 2.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белячкова Максима Владимировича (входящий N 01АП-882/19 от 28.01.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 по делу N А43-35493/2018 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Белячкову Максиму Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.01.2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина