Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-70989/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-182226/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.Г. Вигдорчика,

судей: А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "ОПМБанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018

по делу N А40-182226/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

о включении требования ООО КБ "ОПМ-Банк" в реестр требований кредиторов должника ООО "ТрансПолимер" в размере 190 200 000 рублей - в третью очередь, в размере 46 652 454,22 рублей - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТрансПолимер" (ОГРН 1117746911347, ИНН 7716702010),

При участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" (ООО КБ "ОПМБанк") - Стебаев П.А., доверенность от 30.11.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 г. ООО "ТрансПолимер" (ОГРН 1117746911347, ИНН 7716702010) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колобошников Эдуард Борисович (ИНН 390703971080). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО КБ "ОПМ-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ТрансПолимер" задолженности в размере 236 852 454, 66 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТрансПолимер" требование ООО КБ "ОПМ-Банк" 190 200 000 руб.- в третью очередь, в размере 46 652 454,66 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-182226/17 в части включения в реестр требований кредиторов должника ООО "ТрансПолимер" в размере 200 000 руб., в указанной части производство - прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что сумма в размере 200 000 руб. (государственная пошлина) является текущим платежом и подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции от 21.11.2018 - отмене в указанной части.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед ООО КБ "ОПМБанк" в заявленном размере возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору N 091-20331/05 от 21.05.2013 г., кредитному договору N 170-20331/08 от 30.08.2013 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 г. по делу N А40-143888/17.

Материалами дела подтверждается, что судебные акты, на которых основаны требования кредитора, в установленном законом порядке не отменены.

Оснований для переоценки выводов суда, содержащихся во вступивших в законную силу решениях, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, требования кредитора в размере 190 000 000 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия, прекращая производство по обособленному спору в части требований на 200 000 рублей, исходит из того, что обязательство по возмещению судебных расходов по уплате госпошлины по приведенному выше решению Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-143888/17 возникло у должника только с момента вступления в законную силу данного решения, т.е. после даты принятия судом заявления о признании ООО "ТрансПолимер" несостоятельным (банкротом) (22.12.2017), и в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов).

На основании вышеизложенного, апелляционный суд прекращает производство по заявлению ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице ГК "АСВ" в части требований в размере 200 000 руб.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2018 подлежит отмене в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-182226/17 в части включения в реестр, в третью очередь, 200000 руб. отменить.

Производство по заявлению в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова