|
30 января 2019 г.
|
Дело N А40-14494/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЭргоСтрой"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 23 мая 2018 года по делу N А40-14494/18,
принятое судьей Лаптевым В.А.
по иску ООО "ЭргоСтрой" (ИНН 7709927567, ОГРН 1137746351863)
к Государственному унитарному предприятию города Москвы
"Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"
(ИНН 7710027112, ОГРН 1027700008599)
третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца Ибрагимова А.В. по доверенности от 05.04.2018
от ответчика Сергеев К.Ю. по доверенности от 03.12.2018,
Васильев А.А. по доверенности от 11.12.2018
от третьего лица представитель не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭргоСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по эксплуатации и техническому гаражных комплексов в размере 361 955 рублей.
Решением суда от 23 мая 2018 года по делу N А40-14494/18 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании поступило ходатайство представителя ООО "ЭргоСтрой" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
