Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 09АП-69066/18

Москва

31 января 2019 г.

Дело N А40-142857/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-203332/2018, принятое судьей Паршуковой О.Ю. (140-4771)

по заявлению: ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ ЗВЕЗДА"

о взыскании финансовой санкции,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области, фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ ЗВЕЗДА" (ИНН 7714339352) (далее по тексту - ответчик, страхователь) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период апрель 2017 года в общей сумме 3 000 руб. по требованию от 07.11.2017 г. N 8605.

Решением от 07.11.2018, вынесенным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области к ООО "СТОЛИЧНАЯ ЗВЕЗДА" (ИНН 7714339352) о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 3000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом были проведены проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений о застрахованных лицах, представленных 15.08.2017 г. за апрель 2017 года, по материалам которых составлен акт проверки N 8605 от 21.08.2017 г.

Рассмотрев акт, Фонд 04.10.2017 N 10212 принял решение о взыскании штрафных санкций, которыми ответчик привлечен к ответственности на основании части 4 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление отчётности по форме СЗВ-М в отношении застрахованных лиц за август 2017 года в виде штрафа в размере 3 000 руб.

На основании решения - ГУ - ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.11.2017 об уплате штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2. ст.11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в срок до 01.12.2017.

Документы, подтверждающие соблюдение процедуры и порядка привлечения к ответственности представлены - ГУ - ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области в материалы дела, заинтересованным лицом не оспариваются.

Таким образом, нарушений сроков рассмотрения материалов проверки и принятия решения органом Пенсионного фонда судом не установлено.

Доказательств оспаривания решений и требований в установленном законом порядке ни в вышестоящий орган Пенсионного фонда, ни в суд ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком требований явилось основанием для обращения - ГУ - ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области в арбитражный суд с настоящим заявлением, поскольку Обществом до настоящего времени указанная сумма штрафа уплачена не была, иного в материалы дела представлено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления фонда, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, и отсутствия оснований для восстановления указанного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Статьей 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, пропуск которого влечет отказ в удовлетворении заявления при отсутствии оснований для его восстановления

Пенсионным фондом указанный шестимесячный срок пропущен, заявление о взыскании с общества штрафа в размере 3 000 руб. подано 29.08.2018, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, т.е. после истечения установленного срока.

Пенсионным фондом не приведено объективных причин, препятствующих своевременному обращению с исковым заявлением. Доводы относительно несвоевременной передачи документации в одно отделение фонда из другого отделения не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-203332/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин