Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 18АП-18240/18

г. Челябинск

30 января 2019 г.

Дело N А07-1977/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Биктимирова Анатолия Борисовича, Забайдулаевой Гузель Ниязовны, Фахретдиновой Риммы Мингареевны, Галиева Марата Кадыровича, Савельева Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1977/2015,

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров Анатолий Борисович, Забайдулаева Гузель Ниязовна, Фахретдинова Римма Мингареевна, Галиев Марат Кадырович, Савельев Владимир Анатольевич (далее - податели апелляционной жалобы, апеллянты, заявители) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1977/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 апелляционная жалоба Биктимирова Анатолия Борисовича, Забайдулаевой Гузель Ниязовны, Фахретдиновой Риммы Мингареевны, Галиева Марата Кадыровича, Савельева Владимира Анатольевича оставлена без движения до 29.12.2018 ввиду нарушения им требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апеллянты не представили суду апелляционной инстанции: апелляционную жалобу, содержащую в себе основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также обоснование нарушения прав и законных интересов подателей апелляционной жалобы принятым судебным актом; уточненные сведения об обжалуемом судебном акте (дата обжалуемого судебного акта); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, производственному жилищно-строительному кооперативу "Надежда", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Башкортостан, индивидуальному предпринимателю Асатряну Андранику Артюшевичу, публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы", открытому акционерному обществу "Вымпелком-Коммуникации", открытому акционерному обществу "Башинформсвязь", публичному акционерному обществу "Мегафон" апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При проверке исправления подателями жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтами не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 срок устранения подателями жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции продлен до 29.01.2019.

Копии определений апелляционного суда от 03.12.2018 и от 09.01.2019 были направлены по адресам подателей апелляционной жалобы на основании сведений, представленных по запросу апелляционного суда Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан:

- Биктимирову Анатолию Борисовичу по адресу: 450007, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Иремельская, д. 4. Судом получено почтовое уведомление (почтовый идентификатор: 45499430360427), согласно которому копия определения от 03.12.2018 получена лично Биктимировым А.Б. 14.12.2018;

- Забайдулаевой Гузель Ниязовне по адресу: 450095, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Левитана, д. 71, кв. 56. Судом получено почтовое уведомление (почтовый идентификатор: 45499431528932), согласно которому копия определения от 09.01.2019 получена лично Забайдулаевой Г.Н. 16.01.2019;

- Фахретдиновой Римме Мингареевне по адресу: 450017, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, д. 318/1, кв. 62. Судом получено почтовое уведомление (почтовый идентификатор: 45499430360441), согласно которому копия определения от 03.12.2018 получена лично Фахретдиновой Р.М. 12.12.2018;

- Галиеву Марату Кадыровичу по адресу 450080, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сагита Агиша, д. 16 кв. 70. Согласно сведениям сайта "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор: 45499431548916), копия определения от 09.01.2019 получена адресатом;

- Савельеву Владимиру Анатольевичу по адресу 450080, Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, деревня Актюба, ул. Горная, д. 17. Согласно сведениям сайта "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор: 45499431548923), копия определения от 09.01.2019 получена адресатом.

Определение апелляционного суда от 03.12.2018 и определение апелляционного суда от 09.01.2018 также были размещены судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 04.12.2019 и 10.01.2019 соответственно.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

При наличии сведений о надлежащем извещении подателей апелляционной жалобы об основаниях и сроках оставления апелляционной жалобы без движения оснований для повторного продления срока устранения подателями жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не имеется.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Биктимирову Анатолию Борисовичу, Забайдулаевой Гузели Ниязовне, Фахретдиновой Римме Мингареевне, Галиеву Марату Кадыровичу, Савельеву Владимиру Анатольевичу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1977/2015 апелляционную жалобу (на 1 листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская