Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 03АП-6562/18

г. Красноярск

30 января 2019 г.

Дело N А33-16689/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" января 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Ржихановой Е.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солвент"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" октября 2018 года по делу N А33-16689/2018, принятое судьёй Сысоевой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 6670271832, ОГРН 1096670031182, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Солвент" (ИНН 2460227149, ОГРН 1102468059429, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 580 000 рублей, пени за период с 11.06.2016 по 29.05.2018 в размере 96 700 рублей.

Определением суда от 15.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (далее - ООО "ДСК").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" октября 2018 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Солвент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" взыскано 580 000 рублей основного долга, 96 700 рублей процентов за пользованием чужими денежными средствами, 16 534 рубля судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на его ненадлежащее уведомление о рассмотрении дела, отсутствие возможности воспользоваться процессуальными правами по возражению против иска.

Истец, третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу в материалы не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и ООО "ДСК" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 06/04-16 от 06.04.2016, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и уплатить обусловленную договором цену.

На основании пункта 1.3. договора услугами по договору являются: предоставление койко-места и банно-прачечных услуг в вахтовом балке (вагон-домике) для временного проживания работника (работников) заказчика в период вахты\командировки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг по предоставлению койко-места в вахтовом балке для временного проживания одного работника заказчика, определяется в размере 1750 рублей с НДС 18%, за проживание одного человека в одни сутки. Единицей измерения данных услуг являются сутки, которые определяются по числам проживания. При предоставлении услуг не полные сутки, услуги считаются оказанными как за полные сутки, т.е. день заселения и выселения считаются отдельными сутками.

Отчетным периодом для сдачи-приемки оказанных услуг является календарный месяц. Исполнитель обязуется не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, с указанием количества человек и суток проживания (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 2.3. договора указанные в пункте 2.2 договора документы рассматриваются заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от исполнителя. При наличии возражений (замечаний), заказчик даёт письменный мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае если заказчик не подписывает акт о приемке оказанных услуг и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течение вышеуказанного срока, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком в заявленном объеме и стоимости и подлежат оплате.

Стороны установили в пункте 2.4.1. договора, что исполнитель до 28 числа месяца, предшествующего оказанию услуг, выставляет счет на предоплату, который должен быть оплачен заказчиком до 01 числа месяца, в котором планируется оказание услуг.

Согласно пункту 4.1. договора стороны договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору несут ответственность, предусмотренную договором, а в части, неурегулированной договором - в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исполнитель оказал заказчику услуги по договору на сумму 980 000 рублей, сторонами по договору подписаны следующие акты сдачи-приемки оказанных услуг:

от 17.04.2016 за период с 10.04.2016 по 17.04.2016 (42 чел/сут.);

от 24.04.2016 за период с 18.04.2016 по 24.04.2016 (42 чел/сут.);

от 30.04.2016 за период с 25.04.2016 по 30.04.2016 (36 чел/сут.);

от 08.05.2016 за период с 01.05.2016 по 08.05.2016 (47 чел/сут.);

от 15.05.2016 за период с 09.05.2016 по 15.05.2016 (35 чел/сут.);

от 22.05.2016 за период с 16.05.2016 по 22.05.2016 (40 чел/сут.);

от 31.05.2016 за период с 23.05.2016 по 31.05.2016 (34 чел/сут.);

от 06.06.2016 за период с 01.06.2016 по 05.06.2016 (36 чел/сут.);

от 12.06.2016 за период с 06.06.2016 по 12.06.2016 (49 чел/сут.);

от 19.06.2016 за период с 13.06.2016 по 19.06.2016 (42 чел/сут.);

от 26.06.2016 за период с 20.06.2016 по 26.06.2016 (39 чел/сут.);

от 30.06.2016 за период с 27.06.2016 по 30.06.2016 (15 чел/сут.);

от 03.07.2016 за период с 01.07.2016 по 05.07.2016 (9 чел/сут.);

от 10.07.2016 за период с 04.07.2016 по 10.07.2016 (15 чел/сут.);

от 17.07.2016 за период с 11.07.2016 по 17.07.2016 (39 чел/сут.);

от 24.07.2016 за период с 18.07.2016 по 22.07.2016 (40 чел/сут.).

Письмом от 25.09.2017 N 402-05/2 ООО "ДСК" направило заказчику акты от 30.04.2016 N 75 на сумму 210 000 рублей за апрель 2016 года, 31.05.2016 N 94 на сумму 273 000 рублей за май 2016 года, 30.06.2016 N 107 на сумму 316 750 рублей за июнь 2016 года, 31.07.2016 N 120 на сумму 180 250 рублей за июль 2016 года. Итого 980 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" оплатил услуги по договору за заказчика частично в сумме 400 000 рублей платёжными поручениями от 08.04.2016 N 136, 18.04.2016N 166, 06.05.2016 N 199, 11.07.2016 N 413, 09.08.2016 N 544.

Согласно назначению платежа, указанного в платежных поручениях от 08.04.2016 N 136, 18.04.2016N 166, 06.05.2016 N 199, оплата обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" произведена за ООО "Солвент" по счету N32 от 07.04.2016 за услуги на проживание.

Согласно назначению платежа, указанного в платежных поручениях от 11.07.2016 N 413, 09.08.2016 N 544 обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" произведена оплата за ООО "Солвент" по договору от 04.06.2016 N06/04-16 за услуги на проживание.

Факт частичной оплаты сторонами не оспаривается, учтен при расчете задолженности.

Задолженность составила 580 000 рублей (980 000-400 000).

Претензией от 27.10.2017 N 473-05/2 ООО "ДСК" обратилось к заказчику с требованием оплатить задолженность.

Ответчик направил гарантийное письмо от 06.12.2017 N 942 об оплате задолженности частями в срок до 31.07.2018.

09.02.2018 между истцом и ООО "ДСК" заключен договор об уступке права (требования) N 11/ЦС-18, согласно которому перешло право требования ООО "ДСК" к истцу о взыскании с ответчика 580 000 рублей долга по договору от 06.04.2016 N 06/04-16 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Уведомлением от 09.02.2018 истец уведомил ответчика об уступке права требования.

Претензией от 03.04.2018 N 243-01/2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, процентов. Ответчиком претензия не удовлетворена.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта на основании следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и ООО "ДСК" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 06.04.2016 N 06/04-16, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и уплатить обусловленную договором цену.

Истцом в подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены подписанные в двухстороннем порядке акты сдачи-приемки оказанных услуг: