Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 12АП-17546/18

г. Саратов

30 января 2019 г.

Дело N А12-36816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожокарём А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г.Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2018 года по делу N А12-36816/2018 (судья Маслова И.И.)

по заявлению Пересыпкина Андрея Валентиновича (Волгоградская обл., г.Волжский)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Эйбатова Низами Акиф-оглы (404102, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Дружбы, д.1)

заинтересованные лица: Волжский городской отдел судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404102, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Дружбы, д.1), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мусахаева О.В. (404102, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Дружбы, д.1), Приходько Алексей Викторович (г. Ростов-на-Дону),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Пересыпкин Андрей Валентинович о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Эйбатова Низами Акиф-оглы от 18.03.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 31 112 руб. 38 коп. и освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решением суда от 28 ноября 2018 года по делу постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Эйбатова Низами Акиф-оглы от 18.03.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 31 112 руб. 38 коп. признано незаконным и отменено.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 29 декабря 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от Пересыпкина А.В. поступило ходатайство об отказе от заявления в полном объёме. Истец просит принять отказ от заявленного требования, производство по данному делу прекратить. Заявление об отказе от требования поступило в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" (входящий номер 1778/2019).

Указанное заявление об отказе от требования подписано Пересыпкиным А.В.

Согласно данным простой электронной подписи, указанное заявление направлено посредством системы "Мой Арбитр" Кабановой Е.А. - представителем Пересыпкина А.В. по нотариальной доверенности от 11.02.2016 34 АА 1467965. Из данной доверенности следует, что указанный представитель вправе заявлять отказ от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель в связи с отказом от заявленного требования просит производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Пересыпкина Андрея Валентиновича (Волгоградская обл., г. Волжский) от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2018 года по делу N А12-36816/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина С.М. Степура