Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-66928/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-220951/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кораблевой М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ТУЧКОВСКИЙ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018,

принятое судьей В.В. Регнацким (16-1783),

по делу N А40-220951/18,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

(ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)

к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ"( ОГРН 1045011653686, ИНН 5075018484)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, обращении взыскания

на заложенное имущество

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Тучковский" о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)N 0430312 от 10.12.2013 в размере 410.566 руб., пени в размере 10.363 руб. 98 коп. с начислением неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 09.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 410.566 руб., об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ОАО "Тучковский" имущество, переданное в залог по договору залога от 15.10.2012 N7720010, а именно:

- склад для запчастей, 1-этажный, условный номер 50:19:17:02220:001, кадастровый номер 50:19:0040315:749, инв. N 74-15059/2, литер 2-И, 2-1-И, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, Старорузский со., дер. Нестерово, ОАО "Тучковский" и принадлежащий ОАО "Тучковский" на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 25.03.2005 сделана запись регистрации права собственности N 50-50-19/005/2005-253

- здание коровника на 400 голов, условный номер 50-50-19/008/2005-289, инв. N 74-15061/1, литер 1-К, общей площадью 3 657,40 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, Краснооктябрьский со., д. Поречье, принадлежащий ОАО "Тучковский" на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 08.06.2005 сделана запись регистрации права собственности N 50-50-19/008/2005-289,

с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 6.687.799 руб.

Решением суда от 15.11.2018, принятым в виде вынесения (подписания) резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью; с ответчика в пользу истца взыскано, 410.566 руб. долга и 10.363 руб. 98 коп. пени, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, стоимостью 6 687 799 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить решение в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика и принять по делу новый судебный акт об отказе обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

Истец в письменных пояснениях против доводов жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru ) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: ( www.// kad.arbitr.ru / ) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, от 10.12.2013 между АО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ОАО "Тучковский" (лизингополучатель) был заключен договор N 0430312, который действует в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2015 N2.

В соответствии с п. 2 договора лизинга и приложением N 1 к договору лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее Предмет лизинга).

17.11.2015 предметы лизинга (оборудование) был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 17.11.2015 года, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили (л.д.14-15).

Ответчик 1 обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением N 2 к договору лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору, а именно платеж N 10 в размере 205.283 руб. и N 11 в размере 205.283 руб.

Претензия истцом, в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ была направлена в адрес ответчика 15.08.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Между Истцом и ОАО "Тучковский" был заключен договор залога недвижимости от 15.10.2012 N 7720010 (действует в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04.12.2014), в соответствии с которым Истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей, в том числе по договору лизинга от 10.12.2013 N 0430312, включая проценты, неустойку, возмещение убытков и иные расходы Истца.

Согласно п.1.3.5 договора залога N 7720010 от 15.10.2012 Ответчиком в залог был передан склад для запчастей, 1-этажный, условный номер 50:19:17:02220:001, инв. N 74-15059/2, литер 2-И, 2-1-И, общей площадью 358,9 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, Старорузский со., дер. Нестерово, тер. ОАО "Тучковский" и принадлежащий ОАО "Тучковский" на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 25.03.2005 сделана запись регистрации права собственности N 50-50-19/005/2005-253 (далее - предмет залога).

Согласно п. 1.3.12 договора залога N 7720010 от 15.10.2012 Ответчиком в залог было передано здание коровника на 400 голов, условный номер 50-50-19/008/2005-289, инв. N 74-15061/1, литер 1-К, общей площадью 3 657,40 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, Краснооктябрьский со., д. Поречье, принадлежащий ОАО "Тучковский" на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 08.06.2005 сделана запись регистрации права собственности N 50-50-19/008/2005-289 (далее - предмет залога 2).

Согласно п. 1.5. договора залога N 7720010 от 17.02.2014 стоимость предмета залога 1 по соглашению сторон оценивается в размере 866.792 руб., стоимость предмета залога 2 по соглашению сторон оценивается в размере 5.821.007 руб., общая стоимость залогового имущества оценивается в 6.687.799 руб.

Поскольку ответчик в установленный договор срок лизинговые платежи не уплатил, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования лизинга (далее - Общие условия) за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, условия договора, правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о том, что в период действия договора лизинга ответчиком было допущено нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 17.02.2018 по 08.08.2018 года.

Поскольку вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ответчик доказательства своевременной уплаты спорных лизинговых платежей в суд не представил, то в силу названных законодательных норм задолженность по лизинговым платежам в размере 410 566 руб. и неустойка (пени) в размере 10 363,98 руб. за период с 17.02.2018 по 08.08.2018 подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Правомерно, учитывая положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворены судом первой инстанции и требования о взыскании пени с начислением неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 09.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 410.566 руб.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции пункта 2 ст.348 ГК РФ, о несоразмерности требований стоимости заложенного имущества, отклоняются апелляционным судом.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку сумма неисполненного денежного обязательства (420 929,98 руб.) превышает низший предел, при котором обращение взыскания не допускается ( 334 389,95 руб.), а период просрочки более трех месяцев, суд первой инстанции обоснованно применил положения п. 1 ст.348 ГК РФ и обратил взыскание на заложенное имущество ответчика в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.12.2013 года N 0430312,

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-220951/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ТУЧКОВСКИЙ" (ОГРН 1045011653686, ИНН 5075018484) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева