Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 13АП-34898/18

г. Санкт-Петербург

30 января 2019 г.

Дело N А56-63577/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа управления проектами"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-63577/2018 (судья Баженова Ю.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа управления проектами"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа управления проектами" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-63577/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2018 жалоба была оставлена без движения на срок по 24.01.2019 включительно как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 27.12.2018.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было, поскольку податель жалобы представил в суд только доказательства направления копии жалобы истцу.

К представленному ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не представлены доказательства невозможности оплаты госпошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы, в том числе не приложена справка налогового органа об имеющихся счетах в банках, а также справки по имеющимся счетам в банках, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетных счетах на настоящий момент.

В силу части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку податель жалобы не представил справку из налогового органа о наличии у него счетов в банках, то установить тяжелое финансовое положение ответчика возможным не представляется, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возврату подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34898/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы, а также заявление об устранении недостатков от 23.01.2019 представлены в электронном виде и у заявителя имеются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина