Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 06АП-7415/18

г. Хабаровск

31 января 2019 г.

А73-17860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от Общество с ограниченной ответственностью "СамСтрой": Горячев Д.В., представитель по доверенности от 20.10.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самстрой"

на определение от 29.11.2018

по делу N А73-17860/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Рева Т.В.

по заявлению Олефиренко (Рачицкой) Елены Александровны

о признании общества с ограниченной ответственностью "Самстрой" (ОГРН 1052700270644, ИНН 2724086038)

УСТАНОВИЛ:

Олефиренко (до перемены фамилии - Рачицкая) Елена Александровна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Самстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 30.10.2018 вынесено соответствующее определение, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.11.2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) в удовлетворении требований о введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление Олефиренко (Рачицкой) Е.А. оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный суд, ООО "Самстрой" просит определение суда отменить и производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.

В обоснование жалобы указывает на то, что в отношении должника было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А73-18712/2017 на основании заявления Мамонтовой О.В. Впоследствии, в рамках названного дела N А73-18712/2017 между должником и Мамонтовой О.В. было заключено мировое соглашение. В настоящее время в производстве арбитражного суда по делу N А73-18712/2017 находится на рассмотрении заявление Мамонтовой О.В. о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Указывает, что поскольку в отношении должника может быть возбуждено лишь одно дело о несостоятельности (банкротстве), поданные в отношении должника в рамках настоящего дела заявления подлежали рассмотрению именно в деле N А73-18712/2017, а дело N А73-17860/2018 подлежало прекращению.

В заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Самсьтрой" настаивал на удовлетворении жалобы и отмене судебного акта по изложенным в жалобе основаниям.

Иные участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве основания для признания должника банкротом указана задолженность в сумме 800 000 руб., установленная вступившим в законную силу определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.08.2017 по делу N 2-2492/2017.

Согласно названному судебному акту между ООО "Самстрой" и Олефиренко Еленой Александровной утверждено мировое соглашение по делу по иску Олефиренко Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Самстрой" о защите прав потребителей, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Самстрой" в срок до 01.10.2017 обязуется выплатить Олефиренко Е.А. часть суммы исковых требований в размере 800 000 руб.; по настоящему мировому соглашению Олефиренко Е.А. отказывается от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самстрой" размера неустойки и убытков, возникших в связи с неисполнением условий договора участия в долевом строительстве от 02.04.2015 N 61/К/15 за период по 01.08.2017, морального вреда.

В соответствии с представленной в материалы настоящего дела копией искового заявления Олефиренко Е.А., поданного в суд общей юрисдикции с рамках вышеуказанного дела N 2-2492/2017, заявитель просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самстрой" неустойку в размере 922 670 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования к должнику состоят из требований об оплате неустойки, в связи с чем, не могут быть учтены при определении признаков банкротства должника. Таким образом, судом не установлено обстоятельств для введения процедуры наблюдения в отношении должника, ввиду чего заявление Олефиренко Е.А. оставлено без рассмотрения применительно к положениям п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, с учетом наличия иного заявления - ФНС России о вступлении в дело о банкротстве ООО "Самстрой".

В отношении доводов заявителя о наличии в производстве суда иного дела о банкротстве ООО "Самстрой" апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Из судебных актов по делу N А73-18712/2017 следует, что 13.02.2018 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление Денчик Елены Руслановны о признании ООО "СамСтрой" несостоятельным (банкротом).

Судом при разрешении вопроса о принятии данного заявления к производству установлено, что определением от 10.01.2018 принято к производству заявление Мамонтовой Ольги Валерьевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СамСтрой", поступившее в суд 27.11.2017 (дело N А73-18712/2017).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2018 по делу N А73-18712/2017 заявление Денчик Елены Руслановны принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "СамСтрой".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) производство по заявлению Денчик Е.Р. о признании ООО "СамСтрой" несостоятельным (банкротом) прекращено, утверждено мировое соглашение; рассмотрение обоснованности заявления МУП г.Хабаровска "Водоканал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СамСтрой" назначено в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2018 утверждено мировое соглашение между должником и МУП г.Хабаровска "Водоканал", производство по делу о банкротстве ООО "СамСтрой" прекращено.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Порядок расторжения мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, установлен положениями статей 164-165 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Из смысла данных положений главы VIII Закона о банкротстве следует, что заключение и утверждение арбитражным судом мирового соглашения между должником и его кредиторами ведёт к прекращению производства по возбужденному делу о банкротстве должника. При этом, с момента прекращения производства по делу о банкротстве должника и утверждения мирового соглашения, иные кредиторы, которые не были связаны с должником обязательствами в рамках заключенных мировых соглашений, не лишены права, предусмотренного пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на возбуждение нового дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Из обстоятельств дела следует, что Мамонтова О.В. и Денчик Е.Р. обратились в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела N А73-18712/2017 с заявлениями о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве.

Однако, факт принятия к рассмотрению заявлений о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве N А73-18712/2017 не может служить основанием для прекращения производства по заявлению нового кредитора о признании должника банкротом.

Как следует из Картотеки арбитражных дел момент обращения Олефиренко Е.А. с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СамСтрой" и вынесения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 (резолютивная часть 28.11.2018) по делу N А73-17860/2018, заявления Мамонтовой О.В. и Денчик Е.Р. о расторжении мировых соглашений и возобновлении производства по делу N А73-18712/2017 не были рассмотрены.

В связи с чем, производство по делу о банкротстве N А73-17860/2018 возбуждено по новым заявлениям в период, когда дело о банкротстве N А73-18712/2017 являлось прекращённым. Следовательно, производство по новому делу о банкротстве прекращению не подлежало, и требование судом первой инстанции в рамках дела N А73-17860/2018 о признании должника банкротом рассмотрено правомерно.

Оснований для отмены либо изменения определения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2018 по делу N А73-17860/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова