Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 17АП-18766/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2019 г. N Ф09-2643/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

30 января 2019 г.

Дело N А71-12573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики,

при участии

от истца - ООО "Регионресурсы": Дабосин П.С., конкурсный управляющий, паспорт, Котов А.В., представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика - ПАО Сбербанк: Матина В.А., представитель по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 октября 2018 года,

принятое судьей Костиной Е.Г.,

по делу N А71-12573/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ИНН 1831109270, ОГРН 1061831002045) в лице конкурсного управляющего Дабосина Павла Семеновича

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - ООО "Регионресурсы", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Удмуртское отделение N 4618 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, ответчик) о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, выразившихся в отказе от исполнения платежного поручения истца N 178 от 03.07.2018 о перечислении денежных средств в размере 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет N 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве требований кредиторов истца, обеспеченных залогом имущества истца, обязании ответчика исполнить платежное поручение истца N 178 от 03.07.2018.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ПАО Сбербанк обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе банк просит решение суда отменить, в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что статьей 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства; с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного закона. Отмечает, что в силу закона расчеты с кредиторами 1 и 2 очереди осуществляются только с основного счета должника, которые могут отслеживать соблюдение арбитражным управляющим очередности удовлетворения требований только из его отчета о своей деятельности, в котором предоставляется информация о движении денежных средств по основному счету должника. Ответчик указывает, что судом не исследовалось обстоятельство о наличии/отсутствии кредиторов 1 и 2 очереди. Считает неправильным вывод суда о том, что в случае отсутствия в договоре условия о перечислении суммы задатка на основной счет, к такому должнику не применяются положения пункта 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и на него не распространяются данные положения. Полагает ошибочным вывод суда, что в случае отсутствия в договоре специального банковского счета для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков условия о перечислении суммы задатка на основной счет должника, должник вправе перечислить данные денежные средства напрямую на специальный банковский счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами. Кроме того, полагает неверным вывод суда о том, что какого-либо императивного требования, разрешающего проведение единственно возможной банковской операции по перечислению суммы задатка исключительно лишь на основной счет должника, положения пункта 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 не содержат. По мнению банка, перечисление денежных средств на основной счет должника не создает каких-либо угроз их списания в нарушение очередности, предусмотренной статьей 138 Закона о банкротстве.

От ООО "Регионресурсы" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видео-конференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Удмуртской Республики, которым удостоверены личности и проверены полномочия участвующих в судебном заседании представителей сторон.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представители истца возражали против удовлетворения жалобы и просили решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "Регионресурсы" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2013 по делу N А71-15621/2012 в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим ООО "Регионресурсы" был утвержден Лыков Павел Владимирович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 10.04.2014 по делу N А71-15621/2012 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Регионресурсы" был утвержден Лыков П.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015 по делу N А71-15621/2012 Лыков П.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Регионресурсы", конкурсным управляющим должника утвержден Гибадуллин Р.И.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2016 по делу N А71-15621/2012 арбитражный управляющий Гибадуллин Р.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Регионресурсы", конкурсным управляющим должника утвержден Дабосин Павел Семенович.

Как указывает истец, для целей проведения процедуры банкротства ООО "Регионресурсы" в Удмуртском отделении N 8618 ПАО "Сбербанк" были открыты следующие расчетные счета:

N 40702810468000006995 - используется должником в качестве основного расчетного счета (в соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве);

N 40702810068000016453 - используется должником в качестве специального расчетного счета, предназначенного для осуществления расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества ООО "Регионресурсы" (в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве) на основании заключенного между истцом и ответчиком договора банковского счета N 40702810068000016453 от 17.04.2018;

N 40702810168000012823 - используется должником в качестве специального расчетного счета, предназначенного для приема и возврата задатков при проведении торгов по продаже имущества ООО "Регионресурсы" (в соответствии с пунктом 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) на основании заключенного между истцом и ответчиком договора банковского счета N 40702810168000012823 от 08.06.2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2017 по делу N А71-15621/2012 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи социально-значимого имущества ООО "Регионресурсы", а также была утверждена начальная цена продажи принадлежащего ООО "Регионресурсы" имущества, находящегося в залоге АКБ "Ижкомбанк" (ПАО), АНО "Агентство по энергоснабжению УР", на основании отчетов N 2-0/17 от 01.02.2017, N 16-0/17 от 01.02.2017, N 17-0/17 от 01.02.2017, N 18-0/17 от 01.02.2017, N 19-0/17 от 01.02.2017, N 20-0/17 от 01.02.2017, N 21-0/17 от 01.02. 2017, N 22-0/17 от 01.02.2017, подготовленных ООО "Агентство оценки "Центр", в общем размере 56 089 169,00 руб. согласно перечню имущества, указанному в приложении к Положению о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества должника - ООО "Регионресурсы".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 17АП-13443/2013-ГК, оставленным без изменения постановлением Арбитражного Суда Уральского Округа от 19.04.2018 N Ф09-4247/15, вышеназванный судебный акт был изменен в части формирования лотов по продаже имущества должника, в оставшейся части определение Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 16.11.2017 по делу N А71-15621/2012 оставлено без изменения.

На основании принятого судебного акта конкурсный управляющий ООО "Регионресурсы" приступил к продаже имущества должника путем проведения торгов в форме конкурса. В ходе проведения торгов на расчетный счет ООО "Регионресурсы" N 40702810168000012823, открытый в Удмуртском отделении N 8618 ПАО Сбербанк, от претендентов на участие в торгах по продаже социально значимого имущества ООО "Регионресурсы" в качестве задатков поступили денежные средства в общем размере 5 038 544 руб. 80 коп.

По результатам проведения первых торгов по продаже имущества ООО "Регионресурсы" были признаны победителями участники торгов:

1) автономная некоммерческая организация "Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики" (ОГРН 1041803721740, ИНН 1834032837) - в отношении лота N 6 и лота N 20;

2) общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОДАР" (ОГРН 1141840004701, ИНН 1840027345) - в отношении лота N 7 и лота N 9;

3) общество с ограниченной ответственностью "ДОМЭКСПЕРТ" (ОГРН 1161832067715, ИНН 1821013788) - в отношении лота N 8;

4) общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнерго" (ОГРН 1181832011283, ИНН 1837018157) - единственный заявитель в отношении лота N 19.

Как указано в иске, с победителями торгов (АНО "Агентство по энергосбережению УР", ООО "ЭНЕРГОДАР", ООО "ДОМЭКСПЕРТ", ООО "СтройЭнерго") конкурсным управляющим ООО "Регионресурсы" Дабосиным П.С. были заключены договоры купли-продажи имущества, вследствие чего перечисленные ими на расчетный счет ООО "Регионресурсы" N 40702810168000012823 суммы задатков в общем размере 1 208 169 руб. 80 коп. подлежат зачету в счет стоимости приобретенного данными организациями в ходе торгов имущества ООО "Регионресурсы".

При этом, как считает истец, полученные от реализации имущества ООО "Регионресурсы" денежные средства в силу положений статей 134, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть направлены конкурсным управляющим на удовлетворение денежных требований как обычных конкурсных кредиторов (через основной расчетный счет должника), чьи требования установлены в рамках дела N А71-15621/2012, так и на удовлетворение кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества ООО "Регионресурсы" (через специальный банковский счет N 40702810068000016453).

Как утверждает истец, поскольку открытый в Удмуртском отделении N 8618 ПАО Сбербанк расчетный счет ООО "Регионресурсы" N 40702810168000012823 предназначен исключительно для приема и возврата задатков (пункт 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), то конкурсный управляющий ООО "Регионресурсы" не вправе производить удовлетворение требований кредиторов должника непосредственного с указанного расчетного счета. В противном случае, действия конкурсного управляющего противоречили бы положениям пункта 1 статьи 133, пункта 3 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушали бы права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регионресурсы".

Как следует из материалов дела, 03.07.2018 конкурсным управляющим ООО "Регионресурсы" в адрес Удмуртского отделения N 8618 ПАО Сбербанк было направлено платежное поручение N 179 о перечислении с расчетного счета должника N 40702810168000012823 денежных средств в размере 109 045 руб. 59 коп. на основной расчетный счет N 40702810468000006995 для целей последующего удовлетворения в порядке статьи 134 Закона о банкротстве кредиторов ООО "Регионресурсы", с назначением платежа: "Пополнение основного банковского счета, для целей осуществления процедуры конкурсного производства ООО "Регионресурсы", НДС не облагается". Указанное платежное поручение N 179 от 03.07.2018 ответчиком было принято и исполнено.

Кроме того, 03.07.2018 конкурсным управляющим ООО "Регионресурсы" в адрес Удмуртского отделения N 8618 ПАО Сбербанк посредством сервиса "Сбербанк Бизнес Онлайн" было направлено платежное поручение N 178 о перечислении с расчетного счета должника N 40702810168000012823 денежных средств в размере 1 099 124,21 руб. на специальный расчетный счет N 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО "Регионресурсы", с назначением платежа: "Пополнение спец.счета, предназначенного для расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом, в соотв. с п. 3 ст. 138 ФЗ-127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве), НДС не облагается".

Указанное платежное поручение N 178 от 03.07.2018 было отклонено ответчиком со ссылкой на то, что "платежный документ не соответствует режиму счета".

Как следует из содержания заключенного договора специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога (в валюте Российской Федерации) N 40702810068000016453 от 17.04.2018 предметом договора является открытие Банком специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации N 40702810068000016453 и осуществление обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк и его филиала (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 1.2., 1.3. указанного договора счет предназначен для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Клиента за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; режим счета определяется Законом о банкротстве, а также условиями договора.

Из содержания условий договора банковского счета N 40702810168000012823 от 08.06.2016 следует, что Банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, тарифами Банка и другими условиями договора.

Пунктом 3.1.2 договора банковского счета N 40702810168000012823 от 08.06.2016 установлено, что Банк обязуется перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения Клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или п. 3.2.3. договора.

12.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 458 (том 1 л.д. 140-143) с указанием на незаконность действий Банка в части отказа от исполнения платежного поручения ООО "Регионресурсы" N 178 от 03.07.2018.

В ответ на претензию ответчик в письме N 180713-0098-101700 от 16.07.2018 указал на то, что действия Банка соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, а также указал на отсутствие системной судебной практики по сложившейся правовой ситуации.

На основании вышеизложенного, истец считает, что в результате действий ответчика конкурсный управляющий ООО "Регионресурсы" до настоящего времени лишен возможности приступить к удовлетворению требований залоговых кредиторов должника за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете N 40702810168000012823, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов последних, а также создает риск привлечения конкурсного управляющего ООО "Регионресурсы" к установленной Законом о банкротстве ответственности за бездействие в части своевременного распределения между залоговыми кредиторами денежных средств должника, поступивших в конкурсную массу от продажи его имущества.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, разрешая данный спор и удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В силу статьи 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании пункта 2 указанной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Как усматривается из материалов дела, в порядке пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве между сторонами заключен договор специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога N 40702810068000016453 от 17.04.2018.

В силу пункта 3.1.1 договора банк обязался осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами банка и другими условиями договора.

Согласно пункту 3.1.2 договора банк обязался перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа.

В пункте 3.1.8 договора стороны предусмотрели, что банк не контролирует расходование денежных средств со счета и их целевое использование.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по результатам проведения торгов по продаже имущества ООО "Регионресурсы" с победителями торгов (АНО "Агентство по энергосбережению УР", ООО "ЭНЕРГОДАР", ООО "ДОМЭКСПЕРТ", ООО "СтройЭнерго") конкурсным управляющим ООО "Регионресурсы" Дабосиным П.С. были заключены договоры купли-продажи имущества, вследствие чего перечисленные ими на расчетный счет ООО "Регионресурсы" N 40702810168000012823 суммы задатков в общем размере 1 208 169 руб. 80 коп. подлежат зачету в счет стоимости приобретенного данными организациями в ходе торгов имущества ООО "Регионресурсы".

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, внесенные победителями торгов на расчетный счет ООО "Регионресурсы" N 40702810168000012823 задатки в общем размере 1 208 169 руб. 80 коп. являются выручкой должника от продажи его имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве; задатки подлежат включению в конкурсную массу ООО "Регионресурсы" с последующим их распределением между кредиторами должника на основании положений статей 134, 138 Закона о банкротстве.

Как следует из обстоятельств дела, конкурсным управляющим ООО "Регионресурсы" в адрес Удмуртского отделения N 8618 ПАО Сбербанк были направлены для исполнения следующие платежные поручения:

- платежное поручение N 179 о перечислении с расчетного счета должника N 40702810168000012823 денежных средств в размере 109 045 руб. 59 коп. на основной расчетный счет N 40702810468000006995 для целей последующего удовлетворения в порядке статьи 134 Закона о банкротстве кредиторов ООО "Регионресурсы", которое было принято и исполнено ответчиком;

- платежное поручение N 178 о перечислении с расчетного счета должника N 40702810168000012823 денежных средств в размере 1 099 124,21 руб. на специальный расчетный счет N 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО "Регионресурсы", в исполнении которого ответчик отказал истцу со ссылкой на то, что "платежный документ не соответствует режиму счета".

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Исключение из правил составляет только исключительный случай, когда нарушение приведенных правил управляющим является очевидным для любого разумного лица (например, если конкурсный управляющий представил распоряжение о перечислении значительной суммы только одному кредитору, чье конкурсное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве, что очевидно из указанных в распоряжении дат, или просит оплатить в первой очереди текущих платежей требование, явно не относящееся к той очереди). Только в таком исключительном случае кредитная организация не вправе исполнять такое распоряжение управляющего (абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36).

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае, доказательства того, что исполнение ответчиком платежного поручения N 178 от 03.07.2018 о перечислении денежных средств в размере 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет N 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО "Регионресурсы", чьи требования обеспечены залогом имущества должника, являлось очевидным и грубым нарушением конкурсным управляющим ООО "Регионресурсы" требований Закона о банкротстве, что в свою очередь согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 является основанием для отказа Банка от исполнения предъявленного к счету платежного документа, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, из содержания договора банковского счета N 40702810168000012823 от 08.06.2016 усматривается, что условие о возможности перечисления истцом суммы поступившего на банковский счет N 40702810168000012823 задатка исключительно лишь на основной счет ООО "Регионресурсы" N 40702810468000006995 в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником, сторонами договора банковского счета не согласовано, в тексте договора банковского счета N 40702810168000012823 от 08.06.2016 такое условие отсутствует.

Судом также отмечено, что согласно пунктам 1.2., 1.3. указанного договора счет предназначен для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Клиента за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; режим счета определяется Законом о банкротстве, а также условиями договора.

Условие о том, что режим счета определяется не только в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, а также и в соответствии с пунктом 40.2 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, в договоре отсутствует.

Следовательно, неисполнение ответчиком обязанности по исполнению предъявленного истцом платежного поручения N 178 от 03.07.2018, обоснованно расценено судом как неисполнение ответчиком условий заключенного договора специального банковского счета N 40702810068000016453 от 17.04.2018, что в силу статей 309, 310, 845 ГК РФ недопустимо.

При этом следует отметить, что проведение Удмуртским отделением N 8618 ПАО Сбербанк России такой банковской операции по платежному поручению N 178 от 03.07.2018 о перечислении денежных средств размере 1 099 124 руб. 21 коп. на специальный банковский счет N 40702810068000016453 для целей удовлетворения в порядке статьи 138 Закона о банкротстве кредиторов ООО "Регионресурсы", не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не влечет каких-либо негативных правовых последствий, как для ответчика, так и для ООО "Регионресурсы", не создает юридических рисков привлечения ПАО Сбербанк к гражданско-правовой ответственности за исполнение указанного платежного документа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (в частности, договор банковского счета от 17.04.2018 N 40702810068000016453, договор банковского счета от 08.06.2016 N 40702810168000012823, договоры купли-продажи специально значимого имущества ООО "Регионресурсы" от 07.06.2018 N 6/Д, N 6/Н, N 7, N 8, N 9, N 19, N 20, платежное поручение от 03.07.2018 N 178, платежное поручение от 03.07.2018 N 179), установив, что действия Удмуртского отделения N 8618 ПАО Сбербанк, выразившееся в отказе от исполнения платежного поручения ООО "Регионресурсы" N 178 от 03.07.2018 являются незаконными и не соответствуют требованиям статей 845, 309, 310 ГК РФ, статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 N 60 и в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36, суд первой инстанции правомерно счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом не допущено. Изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы относительно недопустимости перечисления на специальный счет сумм задатков, а также доводы о том, что перевод поступающих на счета должника денежных средств должен производиться в особом порядке, через основной счет должника, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в ходе использования названного счета для мероприятий конкурсного производства были каким-либо образом нарушены права и законные интересы должника и его кредиторов.

Перечисление задатков на специальный счет для расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества, через основной расчетный счет, к которому могут быть предъявлены требования, исполняемые в отсутствие согласия владельца счет, не соответствует смыслу введения специальных расчетных счетов должника в процедуре банкротства, повышает риск нецелевого использования денежных средств.

Отсутствие инкассовых требований в момент направления банку платежных поручений не означает исключения появления таких требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2018 года по делу N А71-12573/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

М.А. Полякова Ю.В. Скромова