Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 03АП-7251/18

г. Красноярск

31 января 2019 г.

Дело N А33-21193/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н., Усипова Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников "Туринский Целлюлозно-Бумажный завод"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" ноября 2018 года по делу N А33-21193/2018, принятое судьёй Тимергалеевой О.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу работников "Туринский Целлюлозно-Бумажный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 4 от 22.01.2018 в размере 999 744 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.01.2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Печенкиной А.Р., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества работников "Туринский Целлюлозно-Бумажный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского от "01" ноября 2018 года по делу N А33-21193/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" ноября 2018 года по делу N А33-21193/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан Д.А. Усипова