г. Самара |
|
31 января 2019 г. |
Дело N А65-25050/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресторан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-25050/2017, принятое судьей Исхаковой М.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "ОЛИМП", г.Казань (ОГРН 1111690047534, ИНН 1659112533),
к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан", г.Казань (ОГРН 1151690075437, ИНН 1659162252),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "АИ Менеджмент",
заинтересованные лица: общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Бизнес и право", г.Москва (ОГРН 1187746199035, ИНН 7708330802), Управление ФССП по Республике Татарстан,
о расторжении договора аренды нежилого помещения N 138-ОК от 29.09.2015 года, взыскании 44 693 руб. 50 коп. пени, обязании вернуть по акту приема-передачи и освобождении занимаемого нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30.01.2019 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направлялась заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Также копия определения суда направлялась заявителю заказной почтой и была заблаговременно им получена, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресторан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-25050/2017, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-25050/2017
Истец: ООО "Торговый дом "ОЛИМП", г.Казань
Ответчик: ООО "Ресторан", г.Казань
Третье лицо: Минкин Ильгиз Гарифович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан,г.Казань, ООО Юридическая компания "Бизнес и Право", Отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан