Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 21АП-479/19

30 января 2019 г.

Дело N А83-11446/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года по делу N А83-11446/2018 (судья Гаврилюк М.П.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-АГРО" об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года исковое заявление ООО "Агриплант" удовлетворено.

Обращено взыскание в пользу ООО "Агриплант" на следующее заложенное имущество:

- по договору залога техники N 25/03/16-2-3 от 25.03.2016 года - легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZGLE350 D4 MATIC; VIN:WDC2923241А003554, гос. номер: К385МК82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: 64282641706529; шасси (рама): ОТУСТСТВУЕТ; цвет кузова(кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ; ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 77УРN 848729 от 29.07.2015 года. Установлена начальная стоимость заложенного имущества в размере 5 000 000,00 рублей. Установлен порядок реализации заложенного имущества - на открытых публичных торгах;

- по договору залога техники N 25/03/16-3-3 от 25.03.2016 -легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI; VIN: SJNEAAJ10U2931859, гос. номер: Р537Н0123, год изготовления: 2013; модель, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 78 УУN 084640 от 24.01.2015 года. Установлена начальная стоимость заложенного имущества в размере 800 000,00 рублей. Установлен порядок реализации заложенного имущества - на открытых публичных торгах;

- по договору залога техники N 25/03/16-4-3 от 25.03.2016 - легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN: XTARS0Y5LP0873666, гос. номер: А966ХС82; год изготовления: 2015; модель, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N 456364 от 06.05.2015 года. Установлена начальная стоимость заложенного имущества в размере 550 000,00 рублей. Установлен порядок реализации заложенного имущества - на открытых публичных торгах;

- по договору залога техники N 25/03/16-5-3 от 25.03.2016 - легковой автомобиль марки LADALARGUS; VIN: XTARS0Y5LF0898285, год изготовления:2015; модель, номер двигателя: К4МР034119; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N 437260 от 09.04.2015 года. Установлена начальная стоимость заложенного имущества в размере 550 000,00 рублей. Установлен порядок реализации заложенного имущества - на открытых публичных торгах;

- по договору залога техники N 25/03/16-6-3 от 25.03.2016 - легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN: XTAKS0Y5LF0901532, гос. номер: В075ВВ82; год изготовления: 2015 год; модель, номер двигателя: К4М Р037271; шасси(рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N 456364 от 06.05.2015 года. Установлена начальная стоимость заложенного имущества в размере 550 000, 00 рублей. Установлен порядок реализации заложенного имущества -на открытых публичных торгах;

- по договору залога техники N 25/03/16-7-3 от 25.03.2016 -легковой автомобиль марки LADALARGUS; VIN: XTAFS0Y5LP0878115, гос. номер: К034ВУ82; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М Р027977;шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова(кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ N 408706 от 18.03.2015 года. Установлена начальная стоимость заложенного имущества в размере 550 000,00 рублей. Установлен порядок реализации заложенного имущества - на открытых публичных торгах.

Взыскано с ООО "СПЕЦ-АГРО" в пользу ООО "Агриплант" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным принятым решением ООО "Спец-Агро" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Вместе с апелляционной жалобой, заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив доводы заявителя, а также доказательства. приложенные к ходатайству, суд апелляционной инстанции находит его таким, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как усматривается из ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем указано на отсутствие, в настоящее время, финансовой возможности для ее оплаты.

В обоснование заявленного ходатайства, к материалам апелляционной жалобы приложены справки по счетам ООО "Спец-Агро" в Российском национальном коммерческом банке (Публичное акционерное общество) (далее - Банк РНКБ), а также сведения об открытых в Банке РНКБ счетах.

Так, изучив справки по счетам, представленные заявителем, суд апелляционной инстанции установил, что справки представлены по следующим счетам:

- N 40702810240080000380;

- 4070281040080000382;

- N 40702840840080000051;

В тоже время, как усматривается из справки, которую предоставила Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 2, у заявителя имеется счет N 40702810840020042849 в кредитном учреждении.

Информацию об остатке по указанному выше счету, наличии на нем обременений, заявителем не представлено.

Таким образом, стороной не представлено исчерпывающих документов об отсутствии возможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года по делу N А83-11446/2018.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Агро" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года по делу N А83-11446/2018 возвратить заявителю по адресу указанному в жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, приложения на 10-ти листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Л. Котлярова