Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 18АП-18802/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф09-1516/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

30 января 2019 г.

Дело N А76-9957/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Ивановой Н.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2018 по делу N А76-9957/2017 (судья Мосягина Е.А.),

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Комбинат благоустройства" - Деченкова Елена Леонидовна (паспорт, доверенность от 09.01.2019).

общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" - Калмыков Леонтий Николаевич (паспорт, доверенность от 30.04.2018).

Открытое акционерное общество "Комбинат благоустройства" (далее - истец, ОАО "Комбинат благоустройства") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (далее - ответчик, ООО "Автодорсервис") о взыскании задолженности в размере 29307144 руб. 28 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1094106 руб. 75 коп, пени в размере 1988618 руб. 85 коп (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 5 - 9).

31.10.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ООО "Автодорсервис" поступило встречное исковое заявление к ОАО "Комбинат благоустройства" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 94817 руб. 49 коп, суммы основного долга по договору N 1 от 01.02.2009 в размере 3484800 руб. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации т.6 л.д. 63).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2018 (резолютивная часть от 19.10.2018) первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" в пользу открытого акционерного общества "Комбинат благоустройства" взысканы сумма основного долга в размере 21429590 руб. 46 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1092655 руб. 13 коп, неустойку в размере 1208495 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 135504 руб. 61 коп.

С открытого акционерного общества "Комбинат благоустройства" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 49444 руб. 39 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества "Комбинат благоустройства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43749 руб. 99 коп, проценты, начисленные в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 33692 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С открытого акционерного общества "Комбинат благоустройства" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 873 руб. 37 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40024 руб. 63 коп.

С вынесенным решением не согласился ООО "Автодорсервис" и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просило решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда относительно недоказанности факта оказания услуг ООО "Автодорсеврис" по акту N 000304 от 30.11.2016 на сумму 3484800 руб. Настаивает, что услуги были оказаны. Считает выводы суда о необходимости оплаты работ за 2016 год необоснованным.

Представленные истцом счета-фактуры N N 482, 532, 559, 560 не являются подтверждением фактически оказанных и принятых заказчиком услуг, так как не подкреплены подписанными актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

Также ссылается на то, что прораб Кривоплясова К.В. и главный инженер Томчук П.А. действовали по доверенности в интересах ОАО "Комбинат благоустройства", в связи с чем, расторжение трудового договора с генеральным директором ОАО "Комбинат благоустройства" Кузнецовым А.Н. не свидетельствует о прекращении хозяйственной деятельности общества "Комбинат благоустройства" и не является обстоятельством для расторжения в одностороннем порядке договора об оказании услуг.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании в порядке апелляционного производства только части судебного акта, его законность и обоснованность проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

До начала судебного заседания ОАО "Комбинат благоустройства" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Комбинат благоустройства" (субподрядчик) и ООО "Автодорсервис" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 16/32 от 26.05.2016 (далее - договор N 16/32 от 26.05.2016), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту улицы Карла Маркса (на участке от улицы Калинина до ул. Кирова) по адресу: 456080, Челябинская область, г. трехгорный, ул. Карла Маркса (на участке от улицы Калинина до ул. Кирова), согласно ведомости объема работ и сметной документации (приложения N 1, N 2 к настоящему договору) и условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно п. 1.2 указанного договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, собственными силами, а в случае необходимости силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной документацией и условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора N 16/32 от 26.05.2016 стоимость договора устанавливается в рублях Российской Федерации и составляет 4996660 руб. 76 коп.

Из положений п. 3.1 договора N 16/32 от 26.05.2016 следует, что генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ по настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора в течение десяти календарных дней после предъявления субподрядчиком к оплате подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании п. 4.1 договора N 16/32 от 26.05.2016 дата начала работ - 01.06.2016, дата окончания работ - 15.07.2016.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора N 16/32 от 26.05.2016).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Комбинат благоустройства" (субподрядчик) и ООО "Автодорсервис" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 16/38 от 06.06.2016 (далее - договор N 16/38 от 06.06.2016), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту: устройство автостоянки на внутриквартальной территории по адресу: 456080, Российская Федерации, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Строителей, у жилого дома N 19, согласно приложениям N 1, N 2 к настоящему договору и условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно п. 1.2 указанного договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, собственными силами, а в случае необходимости силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной документацией и условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора N 16/38 от 06.06.2016 стоимость договора устанавливается в рублях Российской Федерации и составляет 716038 руб. 68 коп.

Из положений п. 3.1 договора N 16/38 от 06.06.2016 следует, что генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ по настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора в течение десяти календарных дней после предъявления субподрядчиком к оплате подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании п. 4.1 договора N 16/38 от 06.06.2016 дата начала работ - 01.07.2016, дата окончания работ - 01.08.2016.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора N 16/38 от 06.06.2016).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Комбинат благоустройства" (субподрядчик) и ООО "Автодорсервис" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 16/39 от 21.06.2016 (далее - договор N 16/39 от 21.06.2016), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту благоустройства по адресу: 456080, Челябинская область, г. Трехгорный, "сквер им. С.Т. Аксакова" согласно приложениям N 1, N 2 к настоящему договору и условиям настоящего договора (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно п. 1.2 указанного договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, собственными силами, а в случае необходимости силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной документацией и условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора N 16/39 от 21.06.2016 стоимость договора устанавливается в рублях Российской Федерации и составляет 1715109 руб. 57 коп.

Из положений п. 3.1 договора N 16/39 от 21.06.2016 следует, что генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ по настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора в течение десяти календарных дней после предъявления субподрядчиком к оплате подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании п. 4.1 договора N 16/39 от 21.06.2016 дата начала работ - 21.06.2016, дата окончания работ - 10.08.2016.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора N 16/39 от 21.06.2016).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Комбинат благоустройства" (субподрядчик) и ООО "Автодорсервис" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 16/53 от 31.08.2016 (далее - договор N 16/53 от 31.08.2016), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту: организацией пешеходного перехода по ул. 60 лет Октября, д. 19, согласно приложениям N 1, N 2 к настоящему договору и условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно п. 1.2 указанного договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, собственными силами, а в случае необходимости силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной документацией и условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора N 16/53 от 31.08.2016 стоимость договора устанавливается в рублях Российской Федерации и составляет 673372 руб. 57 коп.

Из положений п. 3.1 договора N 16/53 от 31.08.2016 следует, что генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ по настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора в течение десяти календарных дней после предъявления субподрядчиком к оплате подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании п. 4.1 договора N 16/53 от 31.08.2016 дата начала работ - 15.09.2016, дата окончания работ - 30.09.2016.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора N N 16/53 от 31.08.2016).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Комбинат благоустройства" (субподрядчик) и ООО "Автодорсервис" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 16/55 от 30.09.2016 (далее - договор N 16/55 от 30.09.2016), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту внутриквартального проезда по улице Володина согласно приложениям N 1, N 2 к настоящему договору и условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно п. 1.2 указанного договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, собственными силами, а в случае необходимости силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной документацией и условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора N 16/55 от 30.09.2016 стоимость договора устанавливается в рублях Российской Федерации и составляет 1836330 руб. 95 коп.

Из положений п. 3.1 договора N 16/55 от 30.09.2016 следует, что генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ по настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора в течение десяти календарных дней после предъявления субподрядчиком к оплате подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании п. 4.1 договора N 16/55 от 30.09.2016 дата начала работ - 30.09.2016, дата окончания работ - 31.10.2016.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора N 16/55 от 30.09.2016).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Комбинат благоустройства" (субподрядчик) и ООО "Автодорсервис" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 16/59 от 01.11.2016 (далее - договор N 16/59 от 01.11.2016), в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту проезда от улицы Прохача (ТЦ "Лайм") согласно приложениям N 1, N 2 к настоящему договору и условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно п. 1.2 указанного договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, собственными силами, а в случае необходимости силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной документацией и условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора N 16/59 от 01.11.2016 стоимость договора устанавливается в рублях Российской Федерации и составляет 722957 руб. 57 коп.

Из положений п. 3.1 договора N 16/59 от 01.11.2016 следует, что генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ по настоящему договору в соответствии с условиями настоящего договора в течение десяти календарных дней после предъявления субподрядчиком к оплате подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании п. 4.1 договора N 16/59 от 01.11.2016 дата начала работ - 01.11.2016, дата окончания работ - 30.11.2016.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора N 16/59 от 01.11.2016).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Комбинат благоустройства" (заказчик) и ООО "Автодорсервис" (подрядчик) заключен договор субподряда N 2 от 01.01.2016 (далее - договор N 2 от 01.01.2016), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется оказать услуги по содержанию Восточной части территории трехгорного городского округа, в том числе: автомобильных дорог и инженерных сооружений на них, внутриквартальных территорий (тротуаров, пешеходных дорожек, детских и спортивных площадок), содержание древесно-кустарниковых насаждений на внутриквартальных территориях, содержание внутриквартальных лесных массивов, газонов в номенклатуре, объемах и перечне, определенных в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (т. 1 л.д. 93-96).

Согласно п. 2.1 указанного договора начальный срок оказания услуг с 01.01.2016, конечный срок оказания услуг 31.12.2016.

В соответствии с п. 6.1 договора N 2 от 01.01.2016 цена договора 17000000 руб.

Пунктом 6.4 договора N 2 от 01.01.2016 предусмотрено, что оплата по договору производится за фактически оказанные и принятые услуги путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение срока пяти календарных дней на основании выставленных подрядчиком счетов-фактур и подписания заказчиком документов о приемке: актов формы N 1 о приемке оказанных услуг, отражающих наименование оказанных услуг и их объем; актов текущего содержания, расчетов штрафных санкций (если таковые имели место), заказчик удерживает при расчетах за оказанные услуги суммы санкций, начисленных подрядчиком ща неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Из положений п. 6.5 договора N 2 от 01.01.2016 следует, что оплата за фактически выполненные и принятые заказчиком работы по текущему ремонту производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение сорока пяти календарных дней на основании выставленных исполнителем счетов или счетов-фактур и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), удерживает при расчетах за текущий ремонт суммы санкций, начисленных подрядчиком за неисполнение или ненадлежащее выполненные работ.

На основании п. 7.1 договора N 2 от 01.01.2016 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного настоящим договором начиная со дня, следующего после дня исполнения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. При этом размер устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 7.2 договора N 2 от 01.01.2016).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору подряда N 2 от 01.01.2016 истец по первоначальному иску ссылается на акт N 1 за первый квартал 2016 года на сумму 7 474 408 руб. 63 коп, акт N 2 за второй квартал 2016 года на сумму 3 928 423 руб. 18 коп, акты КС-2 N 1-4 от 01.11.2016 на сумму 483 558 руб. 66 коп, акт N 3 за третий квартал 2016 года на сумму 2497975 руб. 28 коп, акты КС-4 N 4к-12 от 01.12.2016 на сумму 1120861 руб. 74 коп, акт N 4 за четвертый квартал 2016 года в размере 3249677 руб. 98 коп, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 30.12.2016 на сумму 560 932 руб. 01 коп, акты о приемке выполненных работ N 13 от 30.12.2016 на сумму 82589 руб. 25 коп, N 14 от 30.12.2016 на сумму 41 958 руб. 50 коп, N 15 от 30.12.2016 на сумму 21 665 руб. 35 коп, N 16 от 30.12.2016 на сумму 89 497 руб. 60 коп, N 17 от 30.12.2016 на сумму 266 585 руб. 88 коп, N 18 от 30.12.2016 на сумму 58 635 руб. 43 коп (т. 3 л.д. 65-83).

Для оплаты выполненных работ по договору подрядчик выставил заказчику счета-фактуры N 482 от 03.10.2016 на сумму 7 474 408 руб. 98 коп, N 532 от 01.11.2016 на сумму 483 558 руб. 66 коп, N 531 от 01.11.2016 на сумму 3928 423 руб. 18 коп, N 559 от 01.12.2016 на сумму 1 4997 975 руб. 28 коп, N 560 от 01.12.2016 на сумму 1 120 861 руб. 74 коп, N 618 от 31.12.2016 на сумму 3249677 руб. 98 коп (т. 1 л.д. 97-102).

Как следует из материалов дела, между ООО "Автодорсервис" (арендатор) и ОАО "Комбинат благоустройства" (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения (офиса) N 15/32 от 01.07.2015 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату и во временное пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Трехгорный, ул. Маршала Жукова, 1а, 1 этаж, 6 кв, м (т. 1 л.д. 121).

Согласно п. 3 указанного договора арендная плата за предоставляемое по данному договору имущество составляет 10 000 руб. Названная сумма перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендодателя в течение пяти дней на основании подписанной счет-фактуры.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору N 15/32 от 01.07.2015 на сумму 70 000 руб. ОАО "Комбинат благоустройства" представило в материалы дела акты N 00000007 от 31.01.2017 на сумму 10000 руб., N 00000376 от 30.12.2016 на сумму 10 000 руб., N 00000351 от 30.11.2016 на сумму 10 000 руб. N 00000316 от 31.10.2016 на сумму 10 000 руб., N 00000282 от 30.09.2016 на сумму 10 000 руб., N 00000236 от 31.08.2016 на сумму 10 000 руб., N 00000206 от 31.07.2016 на сумму 10 000 руб. (т.1 л.д. 123, 125, 127,129,131,133), которые подписаны сторонами без замечаний.

Кроме того ОАО "Комбинат благоустройства" указывает на то, что им оказаны разовые услуги ООО "Автодорстрой" по предоставлению автокрана "Челябинец" КС55733 на сумму 4400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом N" 00000365 от 07.11.2016 (т.1 л.д. 136).

Как следует из материалов дела, между ООО "Автодорсервис" (исполнитель) и ОАО "Комбинат благоустройства" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 1 от 01.02.2009 (далее - договор N 1 от 01.02.2009), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги специализированного и неспециализированного транспорта (автомобили, самосвалы, автокран, бульдозер, фронтальный погрузчик), а заказчик надлежащим образом принять услуги и своевременно оплатить на условиях настоящего договора (т. 2 л.д. 27-28).

Согласно п. 2.1 указанного договора цены за услуги указываются сторонами в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора N 1 от 01.02.2009 заказчик оплачивает предоставляемые ему услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти дней с момента предъявления исполнимом счета на оплату за оказанные услуги.

Сторонами подписан протокол согласования цены за услуги от 01.01.2016 (т. 2 л.д. 29-30).

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору N 1 от 01.02.2009 ООО "Автодорстрой" представило в материалы дела акт N 000304 от 30.11.2016 на сумму 3 484 800 руб. (т. 3 л.д. 106), подписанный исполнителем в одностороннем порядке.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, ОАО "Комбинат благоустройства" направило в адрес ООО "Автодорсервис" претензию N 01-09/86 от 17.02.2017 с требованием оплатить начисленную задолженность, а также начисленные штрафные санкции (т. 1 л.д. 11-14). Указанная претензия получена ООО "Автодорсервис" 07.03.2017, что подтверждается отметкой о получении на копии почтового уведомления.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Автодорсервис" обязательств заказчика по договорам подряда в части оплаты выполненных работ, ОАО "Комбинат благоустройства" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования ОАО "Комбинат благоустройства" и ООО "Автодорсервис", суд первой инстанции исходил из того, что работы выполнены подрядчиком с просрочкой, а заказчиком был нарушен срок оплаты.

Наличие между сторонами правоотношений в рамках указанных договоров подряда подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в качестве подтверждения факта выполнения работ по договорам представлены:

По договору N 16/32 от 26.05.2016 на сумму 4 959 199 руб. 49 коп ОАО "Комбинат благоустройства" представило в материалы дела акт N 00000242 от 08.08.2016 на сумму 4 959 199 руб. 49 коп, акты о приемке выполненных работ N 1 от 08.08.2016 на сумму 4 816 438 руб. 06 коп, N 2 от 08.08.2016 на сумму 142 761 руб. 43 коп, справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 08.08.2016 на сумму 4 959 199 руб. 49 коп (т. 1 л.д. 40-52). Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ субподрядчик выставил генподрядчику счета-фактуры N 368 от 08.08.2016 на сумму 4 959 199 руб. 49 коп (т. 1 л.д. 39).

По договору N 16/38 от 06.06.2016 на сумму 705 217 руб. 74 коп ОАО "Комбинат благоустройства" представило в материалы дела акт N 00000234 от 12.08.2016 на сумму 705 217 руб. 74 коп, акт о приемке выполненных работ N 1 от 12.08.2016 на сумму 705 217 руб. 74 коп., справку о стоимости выполненных работ N 1 от 12.08.2016 на сумму 705 217 руб. 74 коп (т. 1 л.д. 87-92). Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ субподрядчик выставил генподрядчику счет-фактуру N 354 от 12.08.2016 на сумму 705 217 руб. 74 коп (т. 1 л.д. 86).

По договору подряда N 16/39 от 21.06.2016 на сумму 1 178 297 руб. 13 коп ОАО "Комбинат благоустройства" представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ N 3 от 05.08.2016 на сумму 262 056 руб. 59 коп, N 2 от 05.08.2016 на сумму 385 739 руб. 14 коп, N 1 от 05.08.2016 на сумму 429 764 руб. 21 коп, N 5 от 05.09.2016 на сумму 30 009 руб. 06 коп, N 4 от 05.09.2016 на сумму 70 728 руб. 13 коп, справки о стоимости выполненных работ N 1 от 05.08.2016 на сумму 1 077 559 руб. 94 коп, N 2 от 05.09.2016 на сумму 100 737 руб. 19 коп, акт N 00000233 от 05.08.2016 на сумму 1 077 559 руб. 94 коп (т. 1 л.д. 19-36). Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ субподрядчик выставил генподрядчику счета-фактуры N 353 от 05.08.2016 на сумму 1 077 559 руб. 94 коп, N 483 от 05.09.2016 на сумму 100 737 руб. 19 коп (т. 1 л.д. 18, 30).

По договору N 16/53 от 31.08.2016 на сумму 668 303 руб. 68 коп ОАО "Комбинат благоустройства" представило в материалы дела акт N 00000339 от 31.10.2016 на сумму 668 303 руб. 68 коп, акт о приемке выполненных работ N 1 от 31.10.2016 на сумму 668 303 руб. 68 коп, справку о стоимости выполненных работ N 1 от 31.10.2016 на сумму 668 303 руб. 68 коп (т. 1 л.д. 56-62). Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ субподрядчик выставил генподрядчику счет-фактуру N 537 от 31.10.2016 на сумму 668 303 руб. 68 коп (т. 1 л.д. 55).

По договору N 16/55 от 30.09.2016 на сумму 1 757 300 руб. 84 коп ОАО "Комбинат благоустройства" представило в материалы дела акт N 00000344 от 14.11.2016 на сумму 1 757 330 руб. 84 коп, акт о приемке выполненных работ N 1 от 14.11.2016 на сумму 1 757 330 руб. 84 коп, справку о стоимости выполненных работ N 1 от 14.11.2016 на сумму 1 757 330 руб. 84 коп (т. 1 л.д. 68-72). Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ субподрядчик выставил генподрядчику счет-фактуру N 547 от 14.11.2016 на сумму 1 757 300 руб. 84 коп (т. 1 л.д. 65).

По договору N 16/59 от 01.11.2016 на сумму 722 957 руб. 57 коп ОАО "Комбинат благоустройства" представило в материалы дела акт N 0000395 от 28.12.2016 на сумму 722 957 руб. 57 коп, акт о приемке выполненных работ N 1 от 28.12.2016 на сумму 722 957 руб. 57 коп, справку о стоимости выполненных работ N 1 от 28.12.2016 на сумму 722 957 руб. 57 коп (т. 1 л.д. 76-83). Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ субподрядчик выставил генподрядчику счет-фактуру N 603 от 28.12.2016 на сумму 722 957 руб. 57 коп (т. 1 л.д. 75).

Поскольку ответчик наличие задолженности по вышеуказанным договорам не оспаривал, она подлежит взысканию в пользу истца в сумме 9991306 руб. 45 коп.

Довод апеллянта о том, что представленные истцом счета-фактуры N N 482, 532, 559, 560 не являются подтверждением фактически оказанных и принятых заказчиком услуг, так как не подкреплены подписанными актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, судебной коллегией отклонятся на основании следующего.

Так, раздел 6 договора с указанием его цены отдельно сторонами не подписан. При этом, переписка между сторонами о согласовании цены договора в материалы дела не представлена, в связи с чем суд считает, что достоверно установить цену договора, которую стороны согласовали при его подписании, не предоставляется возможным.

Также, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить.

В данном случае оплате подлежат работы, указанные в актах, подписанными двумя сторонами, а именно: N 2 от 01.01.2016 истец по первоначальному иску ссылается на акт N 1 за первый квартал 2016 года на сумму 7 474 408 руб. 63 коп, акт N 2 за второй квартал 2016 года на сумму 3928423 руб. 18 коп, акты КС-2 N 1 -4 от 01.11.2016 на сумму 483 558 руб. 66 коп, акт N 3 за третий квартал 2016 года на сумму 2 497 975 руб. 28 коп, акты КС-4 N4к-12 от 01.12.2016 на сумму 1 120 861 руб. 74 коп, акт N 4 за четвертый квартал 2016 года в размере 3 249 677 руб. 98 коп, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 30.12.2016 на сумму 560 932 руб. 01 коп, акты о приемке выполненных работ N 13 от 30.12.2016 на сумму 82 589 руб. 25 коп, N 14 от 30.12.2016 на сумму 41 958 руб. 50 коп, N 15 от 30.12.2016 на сумму 21 665 руб. 35 коп, N 16 от 30.12.2016 на сумму 89 497 руб. 60 коп, N 17 от 30.12.2016 на сумму 266 585 руб. 88 коп, N 18 от 30.12.2016 на сумму 58 635 руб. 43 коп (т. 3 л. д. 65 - 83)

На основании вышеизложенного, поскольку данные работы были проведены, подрядчик обоснованно выставил заказчику счета-фактуры N 482 от 03.10.2016 на сумму 7 474 408 руб. 98 коп, N 532 от 01.11.2016 на сумму 483558 руб. 66 коп, N 531 от 01.11.2016 на сумму 3 928 423 руб. 18 коп, N 559 от 01.12.2016 на сумму 1 4997 975 руб. 28 коп, N 560 от 01.12.2016 на сумму 1120861 руб. 74 коп, N 618 от 31.12.2016 на сумму 3249677 руб. 98 коп (т. 1 л. д. 97 - 102).

Несогласие апеллянта с выводом суда относительно недоказанности факта оказания услуг ООО "Автодорсеврис" по акту N 000304 от 30.11.2016 на сумму 3484800 руб. судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Так, из материалов дела следует, что оказание истцом услуг по договору на сумму 3484800 руб. следует из представленного одностороннего акта N 000304 от 30.11.2016 (т. 3 л. д. 106)

При этом, письмом N 01-09/31 от 02.02.2017 ОАО "Комбинат благоустройства" отказалось от подписания акта N 000304 от 30.11.2016 на сумму 3484800 руб., указывая на то, что заявки на автоуслуги по данному виду транспорта в ноябре 2016 года не подавались и услуги не оказывались (т. 3 л. д. 89).

Также, данный факт следует из служебной запиской заместителя генерального директора ОАО "Комбинат благоустройства" Исаковой Е.У. от 02.02.2017 (т. 6 л. д. 9).

Между тем, материалы дела содержат путевые листы, которыми подтвержден факт оказания услуг по акту N 000304 от 30.11.2016 (т. 4 л. д. 14 - 116, т. 5 л. д. 1 - 142).

Данные путевые листу подписаны от имени ОАО "Комбинат благоустройства" Кривоплясовым К.В., действующим на основании доверенности N 0001 от 09.01.2016 (т. 4 л. д. 13).

Однако, апеллянт, обосновывая свои доводы, не учел, что ОАО "Комбинат благоустройства" признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2016. по делу N А76-28185/2015, в связи с чем, указанная доверенность выданная прорабу Кривоплясову К.В. является недействительной.

Данный вывод подтверждается п. 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия, как руководителя должника, так и иных органов управления должника, в связи с чем, действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается. Также, данный вывод следует из пп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ, в соответствии с которым, действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2018 по делу N А76-9957/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Н.А. Иванова А.П. Скобелкин