Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 12АП-16699/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2019 г. N Ф06-46846/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

30 января 2019 г.

Дело N А57-12373/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Журавлёвой А.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ДомаКонтакт" - Сапожниковой Н.С.., действующего на основании доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания - Центр" на решение арбитражного суда Саратовской области от 9 ноября 2018 года по делу N А57-12373/2018, (судья Сидорова Ю.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДомаКонтакт", город Саратов, (ОГРН 1066453078768 ИНН 6453085229), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания - Центр", город Москва, (ОГРН 1147746690167 ИНН 7713790241), о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 в размере 3 544 754 рублей 85 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДомаКонтакт" (далее по тексту - истец, ООО "ДомаКонтакт") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания - Центр" (далее по тексту - ответчик, ООО "РТК-Центр") о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 в размере 3 544 754 рублей 85 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 9 ноября 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Также, с ООО "РТК - Центр" в пользу ООО "ДомаКонтакт" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 724 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года, представил возражения на апелляционную жалобу, согласно доводам, которых, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01 октября 2015 года, между ООО "РТГК-Центр" (теплоснабжающая организация) и ООО "ДомаКонтакт" (потребитель) был заключён договор теплоснабжения N 01-2015 (далее по тексту - договор), согласно условиям, которого, теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, с соблюдением режима её потребления.

Количество фактически потреблённой тепловой энергии определяется в соответствии с "Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя", утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 и Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 N 99/пр. "Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя" по приборам учёта, а если таковые отсутствуют, расчётным способом, в нештатных случаях работы приборов учёта - расчётным способом за время нештатной работы приборов учёта.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, рассчитываемой, исходя их установленных тарифов за фактическое количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя в расчётном периоде, до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец, ссылаясь на необоснованность произведённого ответчиком в период с 01.08.2015 по 31.10.2017 расчёта объём горячей воды, постановленной в находящиеся в его управлении многоквартирные дома, на основании показаний общедомового прибора учёта и двухкомпонентного тарифа, полагая подлежащим применению расчётный объём коммунального ресурса, исходя из норматива расчёта тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с последнего неосновательного обогащения за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 в сумме 3 544 754 рублей 85 копеек, составляющего стоимость необоснованно выставленного к оплате ответчиком и оплаченного им за указанный период коммунального ресурса.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - ГК РФ, Жилищный кодекс РФ, Правила N 354, соответственно), установив факт оплаты истцом необоснованно выставленного ответчиком к оплате объёма коммунального ресурса на сумму 3 544 754 рублей 85 копеек, составляющую неосновательное обогащение последнего, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований, в виду необходимости произведения расчёта объёма тепловой энергии на подогрев воды для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исходя из показаний общедомовых приборов учёта и двухкомпонентного тарифа.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как являющиеся повторением возражений на настоящее исковое заявление и основанные на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведённые законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qm - объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объёма потребленной за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в i-м жилом или нежилом помещении, и утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Исходя из положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающему определение объёма потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учёта, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qm и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объёма потребления горячей воды.

Таким образом, поскольку соответствующие нормативы установлены решением Саратовской городской Думы от 26.12.2005 N 69-664 "О нормативах потребления и тарифах на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения", арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оснований для применения иных методик расчётов, в том числе, с использованием показаний общедомовых приборов учёта, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, пришёл к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика заявленной истцом к взысканию суммы неосновательного обогащения, составляющего необоснованно выставленного к оплате объёма коммунального ресурса в спорный период.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 9 ноября 2018 года по делу N А57-12373/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания - Центр", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

В.А. Камерилова А.Ф. Котлярова