Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 02АП-803/19

г. Киров

30 января 2019 г.

Дело N А29-12510/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Краснова Андрея Валерьевича

на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2018 по делу N А29-12510/2018, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный Участок 3"

к индивидуальному предпринимателю Краснову Андрею Валерьевичу

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Краснов Андрей Валерьевич (далее - ИП Краснов А.В., Предприниматель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с возражением от 15.01.2019 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2018 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А29-12510/2018.

В просительной части данного возражения ИП Краснов А.В. просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2018. Таким образом, данное возражение по существу является апелляционной жалобой на указанное определение суда.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение суда первой инстанции о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу, подлежит обжалованию.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

При этом в силу положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из представленных документов следует, что обжалуемое определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения судом первой инстанции изготовлено 05.12.2018. С учетом изложенных положений закона срок на обжалование определения, предусмотренный статьями 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09.01.2019.

Апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения подана заявителем 15.01.2019, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Краснова Андрея Валерьевича возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов