Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 15АП-21199/18

город Ростов-на-Дону

30 января 2019 г.

дело N А32-16346/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018 по делу N А32-16346/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности,

принятое судьей Дунюшкиным П.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 13 549 453 руб. 99 коп., пени за период с 14.03.2018 по 19.03.2018 в размере 20 324 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 849,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору N Т-41 на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Ответчиком контрарасчет задолженности не представлен, количество поставленной тепловой энергии, примененный в расчете тариф не оспорены.

Суд указал, что представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела, расчет проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение, перейти к рассмотрению дела N А32-16346/2018 по правилам первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что АО "АТЭК" подписало товарную накладную за февраль 2018 года с разногласиями. Истцом в исковом периоде допущено отклонение от допустимых параметров поставляемой тепловой энергии. У АО "АТЭК" в полном объеме отсутствует информация об объеме тепловой энергии, переданной истцом за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 и соответствующих потерь. Из представленных истцом сведений невозможно определить реальный объем поставки тепловой энергии в спорный период.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Южное тепло-энергетическое предприятие" (абонент) подписан договор N Т-41 на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013, по условиям которого истец обязуется поставлять обществу тепловую энергию в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении паропроводов и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата за полученное количество тепловой энергии и химочищенной воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6).

На основании соглашения от 01.11.2013 все права и обязанности абонента по договору N Т-41 на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013перешли с 01.11.2013 к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания".

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в феврале 2018 года поставил ответчику тепловую энергию в паре в количестве 13 851,8 ГКАЛ на сумму 13 549 453 руб. 99 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 28.02.2018 N 3550361361, подписанной обеими сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в феврале 2018 года на сумму 13 549 453 руб. 99 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 28.02.2018 N 3550361361 (л.д. 57), подписанной ответчиком с разногласиями по поводу качества поставленного пара.

Однако доказательств поставки истцом некачественной тепловой энергии (актов, результатов замеров, претензий и т.п.) ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 13 549 453 руб. 99 коп., либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

Довод об отсутствии доказательств соответствия действующему законодательству Российской Федерации настроечных параметров приборов учета апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с п. 4.7 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-11977/2018, N А32-24981/2018, N А32-30550/2018 по спорам с участием этих же сторон по договору от 17.09.2013 N Т-41 при взыскании задолженности за предыдущие и последующие периоды (январь, апрель, май 2018 года) установлено, что согласно информации о средствах измерений узла коммерческого учета и тепловой энергии (УУТЭ), применяемого для расчетов за тепло, отпущенное с паром 8-13 атм для филиала АО "АТЭК" "Краснодартеплоэнерго" (согласно договору на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 от 17.09.2013):

- направление учета: подача пара на КСМ-2;

- УУТЭ (узел учета тепловой энергии) размещен на промплощадке Краснодарской 4 ТЭЦ;

- владелец УУТЭ - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго";

- измерительный комплекс выполнен на базе сужающего устройства - стандартной бескамерной диафрагмы, с угловым способом отбора (по ГОСТ 8.586.1-5-2005).

Измерительная база узла учета построена на применении вторичных самопишущих регистрирующих приборов "ДИСК-250", без электронного вычислителя теплоты и не имеет настроечных параметров, которые требовалось бы вводить в средства измерения узла учета. Количество теплоты рассчитается с помощью формул расчета с использованием данных со средств измерений узла учета КСМ-2.

Доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ст. 71 АПК РФ, ст. ст. 307 - 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 20 324 руб. 18 коп., начисленной за период с 14.03.2018 по 19.03.2018.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При добровольной оплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу приведенной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец произвел расчет неустойки с учетом положений пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, и применил ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения суда - 7,5% годовых.

Содержащийся в отзыве на иск довод о необходимости применения ставки 7,25%, действующей с 26.03.2018 необоснован. По Информация Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ставка рефинансирования в размере 7,5%.

Примененный истцом тариф соответствует тарифу, утвержденному приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 09.12.2016 N 54/2016-Т.

Ответчик контррасчет суммы пени не представил, ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, как того требует ответчик, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018 по делу N А32-16346/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов